Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин
Мы же вроде уже договорились, что никакой достоверности не будет. Это вера. Это свобода выбора.
Личное мое видение - это моральный и нравственный авторитет человека. Вот когда к вам начнут ехать люди со всего мира, чтобы задать один только вопрос, разрешить свои сомнения, - вот тогда Вы можете сказать, что Вы на верном пути, что Вы идете быстрее других людей и лучше понимаете происходящие в мире процессы ("ясно видите").
|
МЫ с тобой ни о чём ещё НЕ ДОГОВОРИЛИСЬ. С нашей точки зрения вера, а тем паче - свобода выбора НУЖДАЮТСЯ в доказательствах, иначе это не вера вовсе, а БЕЗРАЗСУДНОЕ ИДОЛОПОКЛОННИЧЕСТВО. Ты же не будешь отрицать, что РАЗСУДОК, интеллект, Разум Богом человекам дан не только для того, чтобы за пищей бегать, но и отличать где настоящая Вера, а где - спектакль? Или будешь??? Другой вопрос, что доказательства эти не всегда могут носить общий для всех или для группы людей, логически разсудочный характер.
Вот и ты уже ПРИПЛЁЛ таки одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, а именно - АВТОРИТЕТНОСТЬ мнения той или иной личности, ВЕСОМОСТЬ его суждений для других людей. А говоришь, "нет доказательств", сопрягай хотя бы иногда то, что говоришь между собой. Другой вопрос, а что в этом случае Мухаммад или какой-либо из Пап Римских или Далай Лам не обладали достаточным авторитетом или ясностью видения и суждений? Есть такое мнение, что к их мнению прислушивалось гораздо больше людей, нежели к мнению Серафима Саровского (интересно, а сколько вообще его
услышало, такое впечатление, что не больше десятка современников? Остальные возпринимали его не более, как ИДОЛА, типа "чудотворец, ну надо же!!!")