Здравствуйте.
Yavin
«Сами давление мерили, или поверили на слово? Или деревья спиливали?»
Вы, видимо, хотите сказать, что все есть вера? Однако, есть Вера и вера. Второе еще можно назвать: доверие. Первое нельзя проверить. Второе проверялось неоднократно, многими независимыми исследователями. И ни кто не запрещает проделать собственные опыты.
занятой
«если не трудно, опишите на примере действие этого закона, пожалуста.»
Этот закон во всем. Можно брать любую систему и Вы увидите в ней закон единства и борьбы противоположностей. Например, система Земля - Луна. В ней действуют противоположные силы: с одной стороны сила гравитации, с другой центробежная. Мысленно убери одну из сил и системы не будет, система развалится. Именно в противодействии этих сил заключается единство системы, одно без другого не даст стабильности, устойчивости системы. Но эти же силы вызывают и изменение системы: Луна удаляется, скорость вращения Земли замедляется...
Из социальной жизни пример приводил Сталин:
«Если развитие происходит в порядке раскрытия внутренних противоречий, в порядке столкновений противоположных сил на базе этих противоречий с тем, чтобы преодолеть эти противоречия, то ясно, что классовая борьба пролетариата является совершенно естественным и неизбежным явлением.
Значит, нужно не замазывать противоречия капиталистических порядков, а вскрывать их и разматывать, не тушить классовую борьбу, а доводить ее до конца.
Значит, чтобы не ошибиться в политике, надо проводить непримиримую классовую пролетарскую политику, а не реформистскую политику гармонии интересов пролетариата и буржуазии, а не соглашательскую политику "врастания" капитализма в социализм.
Так обстоит дело с марксистским диалектическим методом, если взять его в применении к общественной жизни, в применении к истории общества.» (Сталин «О ДИАЛЕКТИЧЕСКОМ И ИСТОРИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛИЗМЕ»)
Кстати, ВП не отрицает наличие подобного закона. У него претензии лишь к формулировке. Надеюсь, я достаточно убедительно показал:
http://forum.kob.su/showpost.php?p=6500&postcount=6 , что формулировка ВП ретуширует
определяющие черты закона единства и борьбы противоположностей. В формулировке ВП закон становится бесполезен для практического познания окружающей действительности.
В своем первоначальном предназначении закон методологический. Помогает выявлять в любой системе действующие силы и уже с ними проводить анализ, вполне возможно, с раскрытием новой системы, с выявлением сил второго порядка. Закон как подсказка: что искать и где искать.
Чему может способствовать формулировка:
«речь может идти только о единстве и взаимодействии «разнокачественностей», объективно отличающихся друг от друга и, возможно, субъективно отличимых друг от друга человеком непосредственно, либо при помощи каких-то средств.» ("Диалектика и атеизм: две сути несовместны")
Т.е. вначале предлагается каким-то посторонним методом определить какие «разнокачественности» составляют основу устойчивости системы. В примере с Земля-Луна: или минеральный состав грунта, или шарообразность... А может это желание украсить ночное небо? Все это «разнокачественности».
И не даром ВП, написав «Диалектику...», на практике ее не применяют – невозможно практическое применение того, что они предложили.
Инструмент анализа должен быть точен и остр. Как скальпель хирурга.
Ефремов.