Цитата:
|
Согласно определению ВОЗ — химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли. Термин обычно относится к опиатам или опиоидам, которые называются наркотическими анальгетиками.
|
Ущербность этого определения очевидна - под него не подпадают целые классы наркотиков, не вызывающих ступор или нечувствительность к боли, либо вызывающих данные эффекты только при определённой дозировке.
Более распространённое в нашей стране "официальное" определение, берущее корни из трудов "главного
наркотизатора нарколога" страны
Эдуарда Арменаковича Бабаяна.
Цитата:
http://doctorspb.ru/articles.php?article_id=856
Термин "наркотическое вещество" включает в себя три критерия:
1) медицинский,
2) социальный и
3) юридический.
Они взаимозависимы и в правовом аспекте обязывают признавать средство наркотическим только при соответствии всем трем критериям.
Медицинский критерий состоит в том, что средство (вещество, лекарство) должно оказывать только специфическое действие на центральную нервную систему (стимулирующее, седативное, галлюциногенное и т.д.), которое было бы причиной его немедицинского применения.
Социальный критерий подразумевает, что немедицинское применение средства приобретает такие масштабы, что становится социально значимым.
Юридический критерий исходит из обеих вышеуказанных предпосылок и требует, чтобы соответствующая инстанция, на то уполномоченная (в РФ министр здравоохранения), признала данное средство наркотическим и включила в список наркотических средств.
|
Т.е. наркотики, которые не приобрели покамасштабов
"социальной значимости" (что это такое - никаких чётких критериев также не дано), наркотиками не являются! Что является полным бредом.
Воздействие наркотиков на человека никак не зависит от масштабов его применения в обществе.
По третьему критерию получается, что наркотиком не является ни одно вещество, которое не признано таковым "компетентными органами". Однако, если "компетентные органы" используют это самое "официальное" определение наркотика, то ни одно новое вещество не может быть признано наркотиком по причине того, что оно... не признано наркотиком, и следовательно, таковым не является!
Очевидная бредовость этого определения оставляет в умолчаниях, что есть некие "специальные люди", которые лучше всей остальной толпы знают, что же такое "наркотик", и они то и будут это решать.
Подобный подход является методологически безграмотным, поскольку не позволяет ни одному человеку, исходя из этого официального определения самостоятельно понять, является ли данное вещество (воздействие) наркотическим, либо же нет.
PS Дополнил
статью на wiki