Цитата:
Сообщение от разработчик
Я ещё раз вас спрашиваю, что конкретно сделали вы прочитав, работы ВП СССР? Перечислите свои дела.
|
Вы, как я вижу, настаиваете, что ж извольте. Всего не перечислишь, вот лишь некоторые из них:
0. Абсолюно отказался от употребления любых спиртосодержащих веществ, которые и до этого практически не употреблял (за всю жизнь выпил не более 1 л вина/шампанского). От курения отказываться не пришлось, т.к. никогда не курил. Других наркотических веществ никогда не употреблял.
1. Включил свой мозг.
2. Прошерстил своё мировоззрение и выявил множество "закладок" в нём, о которых ранее не подозревал. Продолжаю это делать посей день.
3. Переработал нравственные критерии в соответствии с целями КОБ.
4. Освоил теоретическую платформу движения "К богодержавию" (Концептуальная партия "Единение", РОД КПЕ, ВПП КПЕ) - работы ВП СССР по КОБ.
5. Перешёл к управленческой практике на профессиональной основе.
6. Последовательно внедряю в свою профессиональную управленческую практику наработки по освоенным теориям управления, при полном понимании, что, зачем, как и почему.
7. Постоянно осваиваю новые для себя области знаний (беру пример в этом со Сталина), готовлюсь к вхождению в управление делами общественной в целом значимости. Нарабатываю управленческую практику, понимая, что для качественного управления мало быть просто "прекрасным человеком", а необходимо ещё владеть прикладными областями знаний, управленческими теориями и практиками.
Цитата:
Сообщение от разработчик
а значит, я прав, основы даны, остальное это дополнительные крохи для саморазвития. Вот скажите мне что-то координально новое, чего нет в лекция Петрова по КОБ? Не скажите, уверен.  |
Вы безосновательно пытаетесь ставить телегу впереди лошади. Я бы ещё понял, если бы в ваших попытках был какой-то конструктив или хотя бы видимость его. Но нет ни первого, ни второго. В их отсутствии можно было бы даже довериться вашему авторитету (с последующей проверкой), но даже для подтверждения вашего авторитета у вас нет совсем ничего - 30-ти часовой курс вы, возможно, просмотрели, но 50 с лишним книг ВП СССР, куцей выжимкой из которых являются эти лекции, вы не освоили даже частично. Т.е. нет ни конструктива, ни видимости его, ни оснований для доверия.
Допустим, конструктива в моих словах вы не видите, считаете это всё бредом. Но неужели у вас не возникает и тени сомнения в том, что к словам человека, который дал себе труд и лекции посмотреть и книги прочесть, стоит хотя бы отчасти прислушаться или, что ещё лучше, проверить их, дабы не полагаться на чужие мнения, а построить своё
обоснованное. Быть может, вы чего-то просто не видите, самонадеянно полагая, что ваше Различение (знаете ли вообще, что это есть такое?) идеально?
Цитата:
Сообщение от разработчик
Если человек имеет отличное от вашего мнение, не стоит бросаться словами, что он дурак, может дурак не он, а вы. К тому же, у каждого человека свои выводы от прочтённого и это самое интересное, было бы скучно, если бы все мыслили совсем одинаково.  |
Всякое мнение имеет свои основания. Если человек не способен адекватно представить основания своего мнения, значит это не его мнение, а кого-то другого. Значит это мнение заимствовано без понимания его корней и сути. Это простые вещи, неоднократно описанные, в т.ч. в работах ВП СССР, и, в моём случае, проверенные практикой.
Вы, возможно, развлекаетесь "плюрализмом", но не я. Мне (и не только мне) хорошо видно, что "плюрализм" хорош только тогда, когда он служит совершенствованию общего понимания хода вещей. Но вот такой быдловатый тупой "плюрализм" по принципу "давайте больше разнообразия, а то нам скучно!" опасен прежде всего для этого общества идиотов, ибо он не способствует поиску многомерного общего видения сути, а только лишь распыляет внимание и усилия на безполезный анализ безосновательных фантазий.
Цитата:
Сообщение от разработчик
Очень светлая мысль, была сказана Константином Петровым: "критикуете, предлагайте!", а иначе это не конструктив, а словесный, ничего не значащий понос, переход на личности и писькомерье.
|
Вам уже неоднократно предложено разобраться в корнях возникновения такого мнения о "сторонниках КОБ", какое высказано в обсуждаемой статье на Луркморье. Разобравшись в корнях, оценить свою собственную роль в этом. Найти причины прежде всего в себе, потом в окуржающем мире и устранить их. Если, после устранения причин, такое мнение продолжит распространяться, тогда можно действовать и прямым воздействием на авторов и распространителей, как клеветников-лжецов. Но текущий момент причины не устранены, хуже того, лично вы их не понимаете и даже не пытаетесь понять, а ещё хуже то, что вы лично и такие верхогляды, как вы, являетесь причиной этого мнения, которое, по сути, отражает действительность.
И не нужно пытаться обвинять меня в переходе на личности. Это переход обоснованный, потому что проблема возникновения обсуждаемой статьи - это проблема личностей, ослов, несущих книги, которые они не читали. Для устранения причин этой статьи нужно устранить личностные недоработки "сторонников КОБ", а по сути фанатиков-миссионеров, это нужно сделать потому, что толпа, прежде чем читать книги, смотрит на их распространителей. И если эти распространители выглядят нелицеприятно, то эта нелицеприятность автоматически переносится и на несомую ими информацию, закрывая возможности к освоению КОБ членам общества. Оно и понятно: если сами распространители в вопросе не разбираются, то чего уж говорить об остальных?!
Другими словами, эффективность распространения КОБ в обществе прямопропорциональна количеству людей, досконально изучивших имеющиеся наработки по ней. На сегодня в самой КПЕ, которая безосновательно приписывает себе заслуги по распространению (по сути, это заслуга только Петрова и нескольких его соратников, которые организовали массовку, но не заслуга этой толпы-массовки), освоивших официальную теоретическую платформу, выраженную в работах ВП СССР - единицы. Не тысячи, не сотни и даже не десятки, а именно единицы. Это подтверждается даже тем фактом, что опытнейшие и достойнейшие представители КПЕ - руководители региональных отделений - по сути своей - толпа-массовка на побегушках у Петрова и, теперь, Москалёва и Апальковой. Это видно по съёмкам слёта и съезда, а пуще того по признаниям руководителей отделений, которые сейчас, лишившись авторитета Петрова, разваливают КПЕ.
Хорошо они поступают или плохо - отдельный вопрос, но это показывает тем, кто не видел, и подтверждает для тех, кто видел, что состояние дел в КПЕ далеко от декларируемого.