Цитата:
Сообщение от Dmitriu
Флудить любим?
Поэтому пальцы и устают....))
Читайте книгу Старикова "Национализация рубля. Путь к спасению России", изд. дом "Питер", 2010 г.
Конечно Стариков не кобовец и вертикаль не держит, но фактологический материальчик имеется, где раскрывается отчасти заложенный мировыми воротилами финансовый механизм россионии.
|
А у нас Стариков - пипец какой экономист?!
По моему мы тут докопались таки до сути денег, теперь традиционно экономикообразный трёп воспринимается именно как и называется - как трёп.
Повторю еще раз главный вывод: с появлением кредитных (бумажных) денег (а тем паче - безналичных расчетов) деньги как мера стоимости окончательно утратили это свое качество.
Изначально это их качество основывалось на:
- естественной редкости золота (или серебра);
- наличием у золота потребительской ценности, то есть в случае если вдруг кто-то объявлял о том, что именно ЭТИ монеты уже не входу, ты всегда мог "сдать" их ювелиру на украшение.
Именно эти две вещи задавали в головах людей ценность деньгам в виде монет. С появлением бумажных денег (а тем более безналичных расчетов) - изменилась СУЩНОСТЬ денег в связи с утратой их основного свойства -
наличия своей собственной стоимости/ценности.
Что бы продемонстрировать эффект - вспомните Каддафи.
У него заморозили $40 млрд на счетах в иностранных банках.
Что изменилось в экономике Ливии, если бы их просто заморозили (без военной операции)?
Ливия бы потеряла $40 млрд долл. НО все производственные мощности были бы точно в том же состоянии как и и были до "заморозки", весь продуктообмен как внутри Ливии так и экспортно/импортные операции остались бы без изменений. Ведь эти деньги лежали на счете, то есть не участвовали в продуктообмене.
Так есть с исчезновением $40 млрд долл экономика Ливии не изменилась НИ КАК.
Так какую ценность имеют эти $40 млрд. долл.?