Показать сообщение отдельно
Старый 20.06.2011, 09:29   #170
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Да, бедняга, тяжело тебе далось вчерашнее признание в том, что никаких других авторитетов для тебя, кроме твоих предков, не существует. Всю ночь соображал, как бы взять реваншик и выдал

Цитата:
Сообщение от Сергей Смагин Посмотреть сообщение
Нет. Просто все Вами перечисленное не имеет никакого отношения к смене мотивации поведения людей. А перечисленные мною традиции - наоборот, поддерживают ее.
Давайте уж как-то сформулируйте однозначно свою позицию. Мой тезис:
1) частота смены технологий не влияет на логику социального поведения
2) на логику социального поведения влияют идеологии
3) господствующая логика социального поведения ведет к укреплению толпо-"элитарной" пирамиды.

Из п.2 следует, что процесс смены логики социального поведения - управляемый. Из п.3 следует, что этот процесс управляем ГП.
Из этих двух выводов в свое очередь следует необходимость выдвижения собственной концепции мотивации социального поведения по типу созданной большевиками в период 1917-1941 гг. Есть у вас (сторонников КОБ) какие-нибудь наработки в этом направлении? Нет. Т.к. нет ни общей цели ("целе-ориентированное поведение), ни общих ценностей ("ценностно-ориентированное поведение"), ни даже общих традиций ("традиционное поведение"). Остается один последний тип социального поведения - аффективный, что мы сполна наблюдаем и на этом форуме и на других ресурсах, посвященных КОБ.

Согласен, если убрать слова "на основе Концепции Общественной Безопасности". Слишком много это требует объяснений и слишком скомпрометированное уже словосочетание.
как я посмотрю, ты неравнодушен к идеологиям, раз придаёшь им такое давлеющее значение в обществе.

В таком случае, проясним для начала твою позицию: всё, что ты написал в процитированном мною твоём посте - это идеология? или что-то другое?

Последний раз редактировалось sergign60; 20.06.2011 в 09:46
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием