Цитата:
Сообщение от СТРАННИК
Смотрим в книгу, видим фигу. Речь шла лишь о стереотипах мировоззрения , но не науки физики. То, что перечислено здесь - есть проявление законов природы.
В мировоззренческих же стереотипах теорий общественного развития и религий соответствия законам природы не наблюдается.
Если бы это соответствие имело место, то человечество и жило бы по Божьему промыслу...
|
Интересно, с каких это пор СФОРМУЛИРОВАННЫЕ людьми законы физики и других точных наук перестали входить в перечень СТЕРЕОТИПОВ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МИРО-ВОЗЗРЕНИЯ? Это потому что "сранничек" так решил или по какой другой причине? И каким образом "сранничек" решает что есть Божий Промысел, а что нет, что ему соответствует, а что не очень при полнейшем отсутствии у него каких-либо стереотипов разпознавания и мировозприятия? Как левая нога порешает, или как в правом боку икнётся? (про мозги не говорю за полным их отсутствием у наблюдаемого субъекта) И кто сказал, что за законами точных наук не стоит Божественный Промысел? Кто сказал, что если Божественный Промысел проявляется в точных науках, то его не может быть и он отсутствует напрочь в вероучениях и философских системах? Это Бог такое запретил, или "сранничку" сие привиделось, и он, "сранничек", возвёл это в ранг НЕПОГРЕШИМОГО МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОГО СТЕРЕОТИПА?