[sergign60]

"логика" Января в действии - победил Сталин, следовательно, главный подлец - адольф алоизыч. Если бы Сталин проиграл - он мгновенно превратился бы в главного подлеца, ещё бы, с таким грузом в 26 млн, а так Январь ему простил, и в главные подлецы не записал.

При таком "раскладе" Обама, Саркози и др - они все в белом, ничего что не самолёты Каддафи, а именно их самолёты бомбят ливийцев. Более того, по "мысли" Января, они - благодетели ливийского народа, а Каддафи их благодеяниям по отношению к ливийцам - главная помеха.

Впрочем, о чём это мы? Ах да, о человеческих жертвах. Так оно если так считать, то Сталин - всё равно главный подлец, несмотря на то, что победитель, ибо

СССР потерял 26 млн человек, причем 15 млн - МИРНЫХ жителей (это ведь Сталин их "дал убить", в этом вопросе Январь честно смыкается с либерастами Сванидзе и Млечиным, куда там Каддафи, ему столько не удастся "дать убить", сколько бы он не старался), а
Германия только 12.5 млн .

15 млн убитых мирных жителей - это сколько "потерянных шансов", которых "не дал" Сталин??? И при всём при этом очевидно, сдайся Сталин сразу, или хотя бы через месяцок-другой, не было бы блокады Ленинграда, не было бы разрушенного напрочь Сталинграда, много чего бы не было, все тихо-мирно попивали бы баварское пиво, да жигулёвским запивали бы... ну во всяком случае шанс такой был... а вот Сталин такого шанса всех лишил... ну не подлец ли он???

С этой "логикой" вообще можно хорошо пойти. Скажем, ну да, напал адольф алоизыч. НО!!! в результате того, что Сталин не сдался сразу, ОБЕ СТОРОНЫ ПОТЕРЯЛИ

26 + 12.5 = 38.5 млн чел.

Кто подлец главный получается??? Конечно же Сталин - у него мирных граждан погибло НАМНОГО БОЛЬШЕ, а он не дал того шанса, который был у всех, и это - очевидно, если бы Сталин 23 июня объявил о полной и беззаговорочной капитуляции, а этот гад (Сталин) его у всех отнял. Я уж не говорю о том, что как "диктатор" Каддафи не идёт ни в какое сравнение со Сталиным.