Уважаемый,
Sirin, спасибо за содержательный развернутый ответ.
Насчет откровения пастуху и моего нежелания понять Вашу мысль.
Кому, когда и как было дано откровение, по моему мнению, к сути нашей дискуссии отношения не имеет, а вот что написано в откровениях мы и пытаемся обсудить.
"Я же, к примеру, при прочтении этой книги, ищу там общую направленность, вектор, указывающий направление жизни для каждого человека."
Так я Вам подскажу эту направленность, как я ее увидел (может потому как раз, что я ничего не искал). «Если Вы не будете слушаться Аллаха и «истинных пророков», то с Вами случится то же, что уже многократно проделывалось с людьми Лута и др., длинный список наказанных смертью...». Кстати о недопустимости приписывания таких действий Богу (я имею ввиду запугивание) неоднократно упоминается в работах АК ВП СССР, в частности при разборе эпизода с «обращением» Савла.
Давайте Вашу (ли) веру проверим моим «скепсисом».
"И источник появления Торы, Евангелий и Корана, разумеется один - Откровения, полученные в разное время разными людьми." – Отнюдь не бесспорное утверждение (причем по многим пунктам), которое стоит сопровождать или вескими аргументами или оговаривать как свое личное мнение (веру).
Вы сами допускаете хоть малейшую возможность ошибочности своего мнения? (На встречный вопрос про мое мнение отвечу сразу – сомневаюсь и допускаю возможность своей (моей) ошибки).
"Но учения в письменном наследии иудаизма и христианства, дошедшие до нас и доступные нам, настолько извращены псевдопоследователями, "элитой" разных времён, приспосабливавших эти писания под свои потребности, что частички Откровения в них нужно выискивать под микроскопом среди горы шелухи и вранья."
Опять вопрос.
Не допускаете ли Вы возможности того, что это не «извращенные откровения», а «откровенные извращения»? Отрицательный ответ просьба обосновать, так как этот вопрос, по сути, является ключевым в нашей дискуссии.
"А Коран извращён намного меньше, благодаря некоторым встроенным механизмам защиты он дошёл до нас неизменным со времён, когда его записали после смерти Мухаммада. Поэтому его и не успели извратить до такой степени, как прочие писания."
Здесь нужно обоснование предположению о том, что Коран извращался после написания, а не был задуман в таком виде изначально, (то что в нем порицается паразитизм, так паразиты уже есть, зачем их дублировать? А вот регулярно пугать их это полезно).
Про «муслимов» и «калямы» я признаюсь ничего сказать не могу, я просто читал Коран и сравнивал впечатления от прочтения Библии.
"Если вы хотите найти там следы воли, разумения и толкований всех этих людей, вы их конечно найдёте.
Если вы захотите найти там искры Откровения, у вас тоже есть на это шансы.
Дело только в вас - в том, чего вы ищите и в том, какое Различение (аль Фуркан - одно из имён Корана) вам дано в соответствии с вашей личной нравственностью."
Так о чем я и толкую, замените Коран на Библию или Тору смысл и обоснованность Вашей фразы ничуть не изменится. Во всех случаях имеем «дышло» которое в умелых руках ГП может вертеться в любую сторону (вряд ли с этим инструментом кто либо управится лучше них). И при этом доп. бонусы, каждое следующее «дышло» подтверждает авторитет пророков – авторов предыдущих («рука руку моет…»).
Попробуйте взглянуть на вопрос с такой позиции, на встречное предложение отвечу: Я начинал рассмотрение вопроса с позиции близкой к Вашей, по мере прочтения Корана она изменилась.