Ну и для того, что бы не быть голословным приведу цитаты из Хазина.
Скрытый текст:
А если спрос падает, то высвобождаются рабочие руки, простаивают мощности, и возникает естественное желание у тех стран, в которых сосредоточен мировой спрос (США в первую очередь), вернуть себе производства. Может быть, не самые эффективные, но способные занять безработное население и снизить остроту социальных проблем. И начинается то, что уже получило название «валютных войн», «торговых войн» и так далее, смысл которых в одном – защитить своего собственного производителя, даже, повторяю, не самого эффективного, и собственные рынки от внешних производителей.
Если речь идет о стране большой, у которой высокий уровень национальной локализации, то такая политика неминуемо ведет к росту цен, но этот рост ограничен. Если же страна маленькая и сильно вовлечена в процессы межстранового разделения труда, то рост цен становится достаточно существенным. В этом месте перед руководством страны стоит серьезная дилемма. Или проводить популистскую политику, поддерживать уровень национальной валюты за счет роста долговой нагрузки на государство и повышения импорта, что рано или поздно приведет к серьезному росту безработицы. Или защищать рынки и девальвировать национальную валюту – со снижением уровня жизни, но сохранением производства и возможности дальнейшего развития. Или еще иначе: рост цен при наличии работы и зарплаты, или значительно меньший рост – но при наличии все большего количества людей, у которых денег нет вообще.
С точки зрения тех, кто имеет надежные источники дохода, вторая политика явно вредительская. А вот для тех, кто может лишиться работы (а таких обычно куда больше) – наоборот. И государственный деятель не может не учитывать это обстоятельство, даже той ситуации, когда голос первых, богатых и «успешных», куда более громко слышен. Или, иными словами, выбор политики зависит от того, кем себя считают лидеры государства: национальными лидерами или лидерами отдельной части общества (например, капиталистов).
Отсель
Вопросы к тексту
1. Если спрос падает (и в США как генераторе мирового спроса), то чем США поможет перенос производства в свою страну? Если спрос на компьютеры - 10 млн шт/в год и он упал до 5 млн.шт./год, то какая разница для США, где будет производится эти самые 10 млн.шт., спроса на них всё равно не будет?
2. Что такое "уровень национальной локализации"? И почему политика протекционизма ведет к увеличению цен? И почему рост цен ограничен в странах с "высоким уровнем национальной локализации"?
3. Почему в маленьких странах с высоким участием в глобальном разделении труда политика протекционизма дает существенный рост цен?
4. Почему рост долговой нагрузки рано или поздно приводит к безработице? Долговая нагрузка США, Великобритании или Японии - приводила к росту безработицы в этих странах? Или категория "рано или поздно" - такая особенная , что всегда можно дождаться момента, когда по неким причинам в этих странах действительно пойдет рост безработицы и сказать: "Ну вот видите - привела же!"?
5. Как связана защита рынка и девальвация валюты? От чего вообще зависит курс валюты?
и т.д. и т.п.
P.S.
Вышеприведенный текст - как раз типичный пример наукообразного потока сознания.
Суть здесь еще вот в чем.
Когда ты начинаешь заниматься футболом, программированием или любым другим делом, то через определенное время
ты становишься способен оценивать уровень других людей несмотря на то, что твои личные достижения отсутствуют как факт.
Поэтому те, у кого есть экономическое образование хотя и не могут похвастаться особыми успехами в экономики, однако способны на nobrain detected!