Уместно, но требование повышения качества управления уместно только по отношению к
определённому ВЦ.
Цитата:
|
ворпос о том какие именно рычаги управления возпитанием ему подконтроольны, а какие нет - вторичный, поскольку когда некий субъект принимает на себя ответвтенность за управление определённым процессом (процессами) то он, естественно, обязан добиться получения контроля над этим процессом, или же публично снять с себя всякие обязательства.
|
А что значит "принимает на себя ответственность"? Обычно ответственность имеет свойство "сама" ложиться за неизполнение или ненадлежащее изполнение определённых
обязательств. Должно ли номинальное Правительство брать на себя
обязательства по
определённому возпитанию граждан - вопрос дискуссионный. Если должно, то перед кем отвечать за изполнение обязательств, если взятые обязательства не были возложены обществом?
А если бы такой заказ был, то не было ли бы в этом случае приём такого заказа к изполнению потворством к интеллектуальному иждивенчеству? Каково это: "О, мудрый царь, возпитай нас, ибо сами мы нерадивые!"? Может быть, в этом кроется ответ на вопрос, почему убийство Сталина не было пресечено Свыше?