[Сергей Смагин]

"Дело ахтубинских пенсионеров"

17 июля 2008г Ахтубинский городской суд признал организацию «К Богодержавию» экстремистской и вынес решение о запрете ее деятельности. 24 октября 2008 г. все подсудимые были признаны виновными и осуждены по статье 282-й УК РФ (экстремизм). Сергей Поспелов был приговорен к 3,5 лишения свободы, Валерий Сальников получил 3 года, Виктор Рогожин – год. Четвертый участник «экстремистского» сообщества Владимир Найданов ранее признал свою вину и был приговорен к двум годам условно. Однако позже решение Ахтубинского суда было пересмотрено и условный срок заменен на реальный – 1,5 года лишения свободы. Дело Найданова было выделено в особое производство.
Защитник И. Семенов обратил внимание суда на то, что все обвинение фактически было построено на распространении материалов КОБР. Между тем, Концепция общественной безопасности России «Мертвая вода», изучением которой и занимались в частном порядке трое «экстремистов», рекомендована для изучения Государственной Думой РФ еще в 90-е годы. И сегодня изучение данной концепции продолжается и углубляется. Найденная при обыске и фигурирующая в деле литература никогда не являлась и не является по сей день экстремистской.
Подробнее:

Скрытый текст:

Сергей Юрьевич Поспелов, 58 года (1951 года рождения), гражданский сотрудник одной из войсковых частей. Валерий Дмитриевич Сальников, 55 лет (1954 года рождения), старший преподаватель филиала Московского авиационного института. Рогожин Виктор Алексеевич, 63 года (1946 года рождения), врач Ахтубинской ЦРБ и депутат Совета Ахтубинского, ветеран Афганистана, председатель совета ветеранов.
Признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе). Валерий Сальников и Сергей Поспелов также признаны виновными в возбуждении ненависти либо вражды (п. "в" ч.2 ст.282 УК РФ), а Сергей Поспелов — в руководстве экстремистским сообществом (ч.1 ст.282.1 УК РФ).
Владимир Николаевич Найданов, 63 года (1946 года рождения), ведущий инженер "Опытно-конструкторского бюро Сухого". Признан виновным по ст. 282 УК РФ и приговорен к 2 годам условного срока, так как признал свою вину.
По уверениям следствия, данные лица в период с февраля 2002 года по сентябрь 2007 года учредили "экстремистское сообщество", целью которого являлось формирование "негативного отношения к иудаизму и его последователям". Поспелов, избранный председателем сообщества, обеспечивал членов организации «экстремистской» литературой (однако, не признанной судом экстремистскими материалами ранее), арендовал помещения для собраний, привлекал новых сторонников. Преподаватель в филиале Московского авиационного института Валерий Сальников, в свою очередь, на проводимых им лекциях выражал негативное отношение к лицам еврейской национальности и призывал студентов к совершению активных действий по отношению к ним.
«На протяжении пяти лет еженедельно все участники экстремистского сообщества проводили открытые для неопределенного круга лиц собрания в здании администрации муниципального образования «Ахтубинский район», на которых пропагандировали идеи экстремистского толка, распространяли экстремистскую литературу являющимся на собрания гражданам, рассчитывая на последующее ознакомление с ней других лиц.» - гласят материалы дела.
Очевидцы фиксируют, что обвинение построено на пустом месте. Никаких реальных улик, кроме изъятой (не запрещённой!) литературы, в деле нет. Никаких публичных актов в адрес якобы "объектов ненависти" со стороны ахтубинских "богодержцев" зафиксировано не было. "Экстремистское сообщество", которое на протяжении пяти лет "читало и обсуждало" — как говорится, было бы довольно смешно, если бы не было так грустно. В таком ракурсе "экстремистскими" скоро можно будет признать посиделки пенсионеров во дворах. Мало ли что там "обсуждают".
24 октября 2008 года Ахтубинский городской Суд приговорил Сергея Поспелова к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, Валерия Сальникова — к 3 годам лишения свободы, а Виктора Рогожина — к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Дело в отношении Найданова рассматривалось в порядке особого производства, а в отношении других соучастников - выделялось в отдельное производство.
Деятельность организации "К Богодержавию" была признана экстремистской за месяц до вынесения приговора.
Позднее с просьбой отменить приговор Ахтубинского городского суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение выступил Ахтубинский городской прокурор В.В. Тощенко. В своем кассационном представлении от 05.11.2008 он заявил, что данный приговор является незаконным и подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, неправильного применения закона при квалификации действий Поспелова С.Ю., а также в связи с нарушением требований УПК РФ.
В ходе заседания областного суда выяснилось, что прокурор отозвал свою жалобу, что, по мнению представителя стороны защиты И. Семенова, и предопределило отказ в удовлетворении кассационной жалобы подсудимых.
На кассационном суде прозвучали эмоциональные выступления подсудимых Рогожина, Поспелова и Сальникова в свою защиту. Подсудимые указали на многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела, а также подчеркивали надуманность и даже заказной характер предъявленных им обвинений.
В частности, все трое подсудимых заявляли, что как таковой организации «К Богодержавию» не существовало, а ее регистрация была формальным актом, целью которого было выдвижение Поспелова С.Ю. в Координационный совет общественно-политических организаций при главе Администрации г. Ахтубинска и Ахтубинского района для активизации трезвеннического движения и работы по формированию здорового образа жизни среди населения района. В течение нескольких лет «существования» организации «К Богодержавию» никаких претензий со стороны органов власти и местного самоуправления, равно, как и со стороны многочисленных общественных организаций. Представители 21-ой общественной организации подписали соответствующее обращение в суд, что также не было принято во внимание. Участники «экстремистского сообщества» встречались и обменивались мнениями по поводу существующей социально-политической ситуации в стране, но не предпринимали попыток пропаганды каких-либо радикальных идей среди широких масс населения, тем более, на территории ОКБ Сухого, где действует режим секретности. Действующий при главе администрации г. Ахтубинска общественный совет по противодействию экстремизму также не имел претензий к участникам сообщества.
Сальников на суде заявил, что все трое работали в тесном контакте с главой администрации г. Ахтубинска А. Фуриком. Кроме того, по заявлению Сальникова, показания свидетелей обвинения были не раз опровергнуты самими свидетелями во время судебных заседаний, на что суд не обратил ни малейшего внимания. А основными свидетелями являются два сторожа ОКБ Сухого, которые сами путались на суде в своих же показаниях. Экспертиза была проведена непрофессионально. Эксперты не смогли ответить ни один вопрос, а строили свои выводы «по наличию посыла». Все эти обстоятельства не были приняты судом во внимание.
Защитник И. Семенов обратил внимание суда на то, что все обвинение фактически было построено на распространении материалов КОБР. Между тем, Концепция общественной безопасности России «Мертвая вода», изучением которой и занимались в частном порядке трое «экстремистов», рекомендована для изучения Государственной Думой РФ еще в 90-е годы. И сегодня изучение данной концепции продолжается и углубляется. Найденная при обыске и фигурирующая в деле литература никогда не являлась и не является по сей день экстремистской.

Источник - http://politzekam.net/%D0%94%D0%B5%D...80%D0%BE%D0%B2