Цитата:
Сообщение от D.D.
Ага, Вы критикуете Маркса не за то, что он написал, а за то что он не написал. Сильный ход.
Это был тонкий мостик к другой экономической теории. Их же писал не только Маркс, а значит критиковать его можно с позиции проверенных временем экономических воззрений.
В любом случае метрологически состоятельный параметр "МРОТ" используется во всех развитых странах. Причём привязан он именно к оплате труда в час. Всё строго по Марксу. Ну в смысле по написанному Марксом. С тем что Маркс не написал, понятно, что там косяк на косяке.  |
Дружок, не надо так нагло передёргивать: я всего лишь написал, что карл мардохеич НЕ ОПРЕДЕЛИЛ базовых понятий, которыми сам же и оперировал. Можешь представить такую научную дисциплину, как, к примеру, "геометрия", в которой не определено такое понятие, как "точка", и при этом содержится множество утверждений, изпользующих это понятие?
В чем состоит "метрологическая состоятельность" параметра "МРОТ", неизвестно никому, кроме тебя. Так что "просвещай" дальше. Особливо учитывая то пикантное обстоятельство, что кроме почасовой оплаты труда во всех развитых и не очень странах существует ещё и СДЕЛЬНАЯ, но тебе об этом, судя по всему, ничего неизвестно. Кроме того, тебе неизвестно ещё и другое, а именно, что и МРОТ, и почасовая оплата труда за один и тот же труд почему-то разная, причём эта разница значительная от страны к стране. Так что, вперёд, а заодно опровергни с точки зрения "проверенных временем экономических воззрений" вот эти утверждения
Отрицательные эффекты МРОТ
- Аналогично протекционизму, МРОТ снижает конкуренцию на рынке труда, препятствует сокращению затрат фирмами во время экономических спадов, приводит к неэффективности экономики, безработице, бедности, росту цен и дисфункции в целом[7].
- Наносит ущерб малому бизнесу скорее чем крупному[8].
- Сокращает спрос рабочей силы либо путем сокращения рабочего дня либо путем сокращения рабочих мест[9][10].
- Приводит к инфляции цен, поскольку бизнес стремиться компенсировать потери, заложив их в цену[11][12].
- Поощряет некоторых работников за счет беднейших и наименее производительных[13].
- Может привести к исключению некоторых групп из рынка труда[14].
- МРОТ менее эффективен в борьбе с бедностью и наносит больше ущерба бизнесу, чем иные методы[15].
- Демотивирует беднейшие слои населения, в том числе и в получении дополнительного образования, гарантируя им возможность получить работу[15].
исследование британского рынка показало, что цены растут быстрее в секторах регулируемых МРОТ, чем в иных секторах
[19].
Альтернативы МРОТ
Гарантированный минимум
Одним из действенных методов борьбы с бедностью является
гарантированный минимум или
отрицательный подоходный налог, когда каждый житель на основании ряда критериев получает определенную сумму денег на которую он может жить. Частным случаем гарантированного минимума является
базовый доход, где единственным критерием получения денег является наличие гражданства.
В 1968 году
Джеймс Тобин, Пол Энтони Самуэльсон, Джон Кеннет Гэлбрейт и еще более тысячи экономистов подписали обращение к Конгрессу США, призывавшее его разработать в этом году систему гарантирования доходов
[21].
Тобин и Самуэльсон также выступили против МРОТ[22].