Цитата:
Сообщение от Djohar
Подобные статьи большинству "приверженцев" не дадут шанса спокойно разобраться в критике и понять, что, собственно, почти ничего против КОБ и не сказано (за исключением ЛОЖНЫХ утверждений, что КОБ пропагандирует ислам). А людям, незнакомым с КОБ сразу же прививается неприязнь к концепции. Отсюда и делаем вывод - полезна ли данная статья, или вредна (не будем брать во внимание "нравственность" самого луркморья)
|
Брэнд "КОБ" профанируется указанными "приверженцами" - ослами, несущими книги. Каким бы ни был человек, сталкивающийся с КОБ, первое, что его интересует, обычно, какие неё "приверженцы". И что он видит? А видит он людей-миссионеров, которые о КОБ только говорят, причём даже говорят на основе "авторитетного" мнения генерала Петрова (по лекциям). Даже минимальных аналитических навыков достаточно, чтобы в процессе общения с такими "приверженцами" установить, что они:
- адекватно изложить несомую ими информацию не способны;
- эмоционально взвинчиваются от таких вот "характеристик";
- не умеют отделить полезное от вредного по целесообразности;
- как правило, не имеют даже базовых навыков анализа;
- не стремятся разобраться по сути даже в "своей" КОБ, полагаясь на авторитет мнения своего вождя.
На основе вышеперечисленного делаются выводы о "КОБ", с которыми все тут ознакомились в первом сообщении темы.
Если кому-то эти выводы не нравятся, то вместо эмоций лучше подумайте: а какую роль лично вы сыграли в формировании таких вот характеристик. Если вы "прекрасный человек", который "несёт больше КОБа в массы", не удосужившись изучить хотя бы имеющиеся наработки ВП СССР (индивидуальная работа на 1.5-2 года), то вы - причина формирования вышеуказанного мнения и о КОБ. И ваша реакция на подобные лживые статейки в русле "мракобесы кобовские взбеленились" - тому подтверждение. Другими словами, ваш информационный продукт на эту статью - показательная иллюстрация к ней.
------------------
Джохар, ну так и что мешает взять из статьи только положительное?