Цитата:
Сообщение от RareMan
Тут вообще логически мыслящие люди имеются?
|
1. Имеются и много (доля к общему количеству посетителей).
Просто многие утверждения не представляют интереса для дискуссии: в силу их очевидной правоты, или в силу их очевидной неправоты, или по другим причинам.
Продемонстрирую.
Цитата:
|
Нравственный выбор (или устанавливать нравственные устои) вы можете делать НЕЗАВИСИМО от ПФУ или ОФУ, а вот занятие Управлением подразумевает УЖЕ сделанный нравственный выбор, хотя бы первоначальный.
|
Вот такая фраза: "занятие Управлением подразумевает УЖЕ сделанный нравственный выбор". По сути - правильна, но формулировка на редкость троллегенерирующая
Вот сравни (из материалов ВП) : "Управление всегда нравственно предопределённо". Ёмко и вопросов не оставляет - какой выбор, когда сделан и т.п.
За что и нравится Концепция, точность и емкость формулировок - редкое и потому так ценимое качество (теми, кто может его оценить, естественно).
2. Конфликтность формулировок Концепции, ошибочность положений и т.п. - это на 99% собственные домыслы искателей таких ошибок.
Кроме того, есть такие темы, которые ВНЕ ЛИЧНОСТНОЙ АЛГОРИТМИКИ в любом случае логически не доказуемы. Например, что доказательство своего бытия Бог дает каждому на языке твоих ЛИЧНЫХ жизненных обстоятельств. Как такое можно доказать кому-то?
Некоторые аппелируют к таким в принципе недоказуемым утверждениям Концепции, противопоставляя им ТАКИЕ ЖЕ недоказуемые (а потому и не опровергаемые) утверждения
.
И не замечают, что борются с чужими догмами путем замещения их своими собственными.
Когда такое видишь хочется добавить: - Эти - счастливы!
P.S.
Поэтому если кто-то не вступает в осмысленную дискуссию по поводу твоего утверждения, стоит подумать над более осмысленным утверждением.