[Collapser77]

Сообщение от Ефремов

Collapser77

«Иосиф Виссарионович сказал по этому поводу: "Не важно, как проголосуют. Важно, как посчитают."»
Вы опять начали «фантазировать»?
И где же Сталин такое сказал?
<...>

Об этом Вам лучше спросить у Ваших подельничков, "коллег по цеху":

<...>
Особо отметим, что КПРФ уже не первый год ведет независимый учет освещения деятельности партий в теле- и радиоэфире: и эти данные наглядно показывают, что в СМИ существует перекос в пользу партии «Единая Россия». Исходя из известного принципа буржуазной демократии, озвученного еще тов. Сталиным: «Не важно как голосуют, важно – как считают», власть решила создать свою методику подсчета, по которой, надо полагать, в эфире должно воцариться равенство всех партий.
<...>

На самом деле не факт, что эту фразу действительно сказал Сталин, хотя сейчас авторство повсеместно и безраздельно приписывается именно ему. Упоминание этой фразы, будто бы сказанной Сталиным Каменеву и Зиновьеву в декабре 1923 г., впервые появилось в мемуарах перебежчика Б. Бажанова (во Францию, 1.1.1928) «Записки секретаря Сталина». Полная цитата: «Знаете, товарищи, - говорит Сталин, - что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это - кто и как будет считать голоса.»

А теперь, оказывается, это "известный принцип буржуазной демократии, озвученный тов. Сталиным"... Агитпроп "Российской Марксистской Церкви" (т.н. "КПРФ") как всегда на высоте!!!

Сообщение от Ефремов

Collapser77
<...>
«Конечно, всё они знают! И в своих действиях это учитывают: пиар построен очень грамотно.»
Вы не учитываете одной простой разницы: просто мнения и желания его отстаивать.
Выборы – это первый этап активности. Если народ недоволен (допустим, точно известно), но не ходит на выборы – его можно еще прессовать и прессовать. Если массово голосует за правящий режим – тем более. А вот если массово голосует за оппозицию – надо поостеречься, потому, как наступит следующий этап активности – типа Пикалева.
<...>

О народе здесь говорить не нужно. Народ - это всё население нашей страны, целиком. Что, все недовольны? И не "допустим...", а совершенно точно известно, что многие недовольны, но далеко не все. Что, народ МАССОВО голосует? Сколько процентов населения является на выборы? Все 100%? О каком "народе" речь, Ефремов? И уж тем более невозможно МАССОВОЕ голосование хоть за правящий режим, хоть за оппозицию. Даже те, кто недоволен, не спешат голосовать за клоунов, как за красных, так и за трёхцветных. Самое большее, что могут сделать - это проголосовать против всех или испортить бюллетень. В основном же предпочитают просто не ходить на выборы, зная об их фальшивости. Так что не надо тут уповать на "народ", основные настроения которого Sirin описал достаточно точно. Так же, кстати, как и Ваш товарищ, коммунист, автор статьи о кризисе коммунистического движения в современной России.

Сообщение от Ефремов

Collapser77
<...>
«2. Ситуацию в стране можно изменить ТОЛЬКО "СВЕРХУ".»
И Вам вопрос: какие Ваши предложения?
<...>

Не поддаваться на провокации "оппозиций", направленные на расшатывание государственности России. Напротив, содействовать укреплению государственности - реальными делами на местах, а не участием в "выборах", которых на самом деле нет.

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Collapser77
<...>
Согласно законов диалектики: если народ не препятствует власти, то власть будет наступать на права народа в свою пользу. И иначе не бывает. Ваши надежды на изменения сверху оправданы, но надежды на БЛАГОПРИЯТНЫЕ для народа изменения – вызывают удивление.
<...>

Это так, если власть - антинародна. Иначе - бывает: когда власть работает на народ (см. Эпоха И. В. Сталина). Если бы Вы жили не только в интернете, а иногда снисходили бы к реальной жизни, и читали бы не только диалектику Маркса, а обращали бы внимание на различные события в их взаимосвязи и развитии, то Вы бы меньше удивлялись. Сейчас, в связи с начавшейся Глобальной Перезагрузкой, любая антинародная власть в России обречена, вместе с самОй Россией. Если власть это понимает - она БУДЕТ работать на укрепление государства, невозможное без всенародной поддержки. Есть основания полагать, что Дядя Вова это понимает.

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Collapser77
<...>
«Остаётся открытым вопрос, в отношении кого будут осуществляться репрессии: в отношении чиновников? или в отношении всего народа?»
За двадцать лет давно можно было этот вопрос «закрыть»...
<...>
Меня поражает дебелизм: и ведь верят, что Путин ради блага страны печется! Уже больше 20 лет дурят – ни чему не учимся!
<...>

У Вас, Ефремов, какие-то проблемы с арифметикой, если Путин Вас дурит уже больше 20 лет. Видимо, окончательно задурил.

Сообщение от Ефремов

<...>
bulkin
<...>
«Впереди смена вывески. Было уже такое с "Наш дом - Россия" и с другими подобными.»
Согласен. Мало того, эта вывеска уже известна «Народный фронт». Меня поражает дебелизм: и ведь верят, что Путин ради блага страны печется! Уже больше 20 лет дурят – ни чему не учимся!

Ефремов.

Скрытый текст:

Михаил Леонтьев

Манипулирование сознанием — новейшие технологии навязывания товаров и идей — казалось бы, актуальная политическая тема накануне большой избирательной кампании. Так вот, есть основания полагать, что именно для нашей назревающей избирательной кампании эта тема будет актуальна в минимальной степени. В нашей главной теме мы позволили себе сделать упор в первую очередь на рыночные аспекты манипулирования еще и потому, что, вероятно, у нас остаются считаные недели, а может быть, и дни, до конца нашей замечательной «политической стабильности». И разрушат эту стабильность не происки злодеев или нездоровый зуд известных любителей «перемен». Жизнь ее разрушит.

Политическая стабильность — та самая «путинская стабилизация» — была главным завоеванием нулевых, именно она обеспечивала в «тучные годы» удвоение ВВП, огромный рост капитализации, приток кредитов и инвестиций... Притом что известные процессы постсоветской системной деградации продолжались как ни в чем не бывало. Но страна и общество не ставились перед необходимостью жесткого политического и мировоззренческого выбора, способного их расколоть. То есть эта стабильность опиралась на известное «путинское большинство», идеологически рыхлое, зачастую несовместимое по своим взглядам и вкусам, но объединенное чувством надвигающейся катастрофы. Поскольку, если кто не помнит, страна в начальной точке этого процесса находилась на грани анигиляции, если не за гранью ее. По сути, это был народный консенсус, включающий в себя всех, кроме предателей и идиотов.

Такое большинство в принципе не может существовать вечно, сама «стабильность» его и разрушает. У нас визуальной точкой исчерпания этого процесса стал Кризис. Опять же, кризис — не наш, а мировой — тем не менее показал, что Россия теряет материальные предпосылки своего суверенитета. Отражением этого было прекращение в России сначала экономической политики (в смысле стратегии), а затем, с развитием «тандема», и внешней. Из-под прежнего консенсуса ушла почва, и страна раскорячилась, пытаясь удержаться на разъезжающихся стульях. Побочным, очень характерным продуктом послекризисного разложения стала концепция Перестройки-2 имени г-на Юргенса, по сути, программа окончательного роспуска страны под предлогом ее окончательной вестернизации.

Слова «Фронт» и «Сталинград», произнесенные Путиным, — эти слова в этом месте и в этом контексте имеют известное и совершенно определенное значение. Такими словами не шутят. Притом что на сегодняшний момент за этими словами не стоит никакого адекватного смысла. Если «Фронт», то где враг? И в чем Победа? Пока эти слова — сигналы. Как и те, что посылаются с другого берега. То есть с противостоящего фронта.

Эти слова — путинский «Сталинградский фронт» — должны с неизбежностью обрести смысл. Потому что фронт есть, со всей очевидностью. И смысл Победы в восстановлении могущества страны, то есть, по сути, материальных предпосылок суверенитета. Не сколковская наномодернизация, а «Новая индустриализация». Большая стройка вместо большой распродажи. Цена победы понятна, как понятна и цена поражения. И если смысл именно в этом — есть шанс создать осмысленное «путинское большинство» на той же базе, что и в двухтысячном, то есть — все, кроме предателей и идиотов.

Конечно, либерасты-пропагандоны наподобие "писателя" Дмитрия Быкова и примкнувшего к нему актёра-алкоголика Михаила Ефремова вкладывают свой смысл в "Народный фронт", выражая это стихами. Ну, а кто такой Дмитрий Быков - автор этих стихов - можно судить по другим его работам и лекциям. И то, что наш форумный "Ефремов" пиарит стихи либераста Быкова, совсем не удивительно: для мраксистов-троцкистов нет разницы, с кем, когда и как; главное - против кого...