Цитата:
Сообщение от Ефремов
Здравствуйте.
Трассер
«Нет никакой борьбы противоположностей, всё это "разводки" СИСТЕМЫ.Consciousness - an animation of Spirit --www.advaita.org.mp4»
Все это пустые препирательства.
Вам достаточно привести хотя бы один пример развивающейся системы без единства и борьбы противоположностей и можно будет считать классическую формулировку не верной. ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=6500&postcount=6 )
Кстати, ссылка Ваша не открывается.
Ефремов. |
флора и фауна - "противоположности" только в БОЛЬНОМ воображении ефремушки, как и всё остальное, что он приводит в качестве "противоположностей". Вопрос же нужно ставить иначе: приведите пример ХОТЯ БЫ ОДНОЙ СИСТЕМЫ, развитие которой стало результатом "борьбы противоположностей" И ТОЛЬКО ЕЁ. Подчёркиваю слово "РАЗВИТИЕ", что нужно понимать, как умножение количественных характеристик и качественное усложнение и преображение системы.
а вот это просто враньё ефремушки, которое он повторяет раз за разом
а) В классической формулировке не абсолютизируется борьба, наоборот подчеркивается равнозначность единство и борьба, подчеркивается, что имеет место и то и другое, их неотделимость друг от друга: фауна и флора, хищники и жертвы…
в классической марксистской формулировке борьба АБСОЛЮТИЗИРУЕТСЯ,