[sergign60]

Пробежал глазами новый устав КПЕ, собственно, меня интересовал в качестве индикатора только один пункт, а именно, вот этот:

=================================
- Заработные платы управленцев не будут превышать разницу в 10 раз между самыми малооплачиваемыми и самыми высокооплачиваемыми категориями.
=================================

Опа! Это называется - "ещё не приплыли, но уже плывём". Если мне не изменяет память, в предшествующем варианте была заложена разница в 5 раз и то, с оговоркой, типа "на начальном этапе", здесь эта оговорка отсутствует вовсе. Быстро растут аппетиты у "управленцев" от КПЕ. Это при всём при том, что ещё в 1994 году в работе ВП СССР "Краткий курс", которую члены КПЕ, с моей скромной точки зрения, должны знать и РАЗБИРАТЬСЯ в ней (можно не соглашаться, но тогда это несогласие должно быть РАЗУМНО с опорой на мировоззренческий стандарт КОБ, а не демагогически, объяснятся в программе партии, именующей себя "концептуальной"), как "Отче наш" было сказано: Конституция России должна начинаться:

...
2. Проведение в жизнь в текущем правлении самодержавной концепции народного жизнестроя достигается ограничением уровня потребления благ и услуг, предоставляемых управленцам и их семьям, уровнем НЕ ВЫШЕ СРЕДНЕГО в отраслях материального производства в нородном хозяйстве.

Подчеркну, что в "Кратком курсе" это положение трактуется, как один из ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРИНЦИПОВ анти-толпо-"элитарного" общества, коей должна стать Святая Соборная СПРАВЕДЛИВАЯ Россия, выстраиваемая согласно Концепции Общественной Безопасности.

Это БЕЗСТЫДСТВО (10-кратная разница в оплате труда управленцев) записано в новом Уставе, в котором чуть выше, совершенно ПО-ФАРИСЕЙСКИ, помещены следующие слова (верные по своей сути)

В толпо-"элитарном" обществе всегда есть два типа потребностей:

1. Демографически обусловленные (нормальные), они ограничены: НОРМАЛЬНОЙ ФИЗИОЛОГИЕЙ, ЭТИКОЙ ОБЩЕСТВА, ЕГО НРАВСТВЕННОСТЬЮ...

2. Деградационно-паразитические потребности (ненормальные), они подчинены: чувственному сладострастию, НЕУМЕРЕННОСТИ В ЕСТЕСТВЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЯХ, ИЗВРАЩЕНИЯМИ ВО ВСЕХ СФЕРАХ ЖИЗНИ...


Задаётся вопрос: при обеспечении спектра демографически-обусловленных потребностей всех остальных труженников (т.е. обеспечения соответствующего уровня оплаты их труда), что является ГЛАВНОЙ задачей управленческого корпуса, какими обстоятельствами будет объясняться 5-ти, 6-ти...10-ти кратная разница в получаемых доходах? Другой, но в то же время всё равно "нормальной физиологией" управленцев или всё-таки "неумеренностью в естественных потребностях"? Неужели у управленцев задница в 10 раз шире или у членов их семей, вместе взятых в среднем объём желудка в 10 раз объёмнее, нежели у всех остальных? Если же этот спектр ДОП для труженников по тем или иным причинам не будет обеспечиваться в полном объёме, то с какого боку управленцам и в этом случае будут платить так, чтобы на их ДОП хватило с избытком?

Только одним этим пунктом КПЕ ПОЛОЖИЛА НА КОБ С БОЛЬШИМ ПРИБОРОМ, только в прошлый раз - 5 раз, а на сегодня - уже 10. "Прогресс" налицо. Ну и кто после этого наберётся НАГЛОСТИ утверждать, что "Единеньице" на форуме "Мера" было "провокацией"?

Спасибо, конечно, Евгению Серову за выложенную запись, хотя и без неё уже несколько лет назад было ясно для чего и кем была создана КПЕ, я об этом уже тогда писал Шатиловой Н.Н.: для сбора в одну кучку своих ЧАСТНЫХ существующих и не очень существующих "заслуг" с последующей их демонстрацией всем остальным, и особливо возражающим: "А ты кто вообще здесь такой, чтобы такие вопросы задавать? Что ты сделал лично для КОБ ПО СРАВНЕНИЮ с нами? Где ты был раньше? А ты знаешь, что МЫ (Я)...? А ты поработай с МОЁ и тогда...!!!" и т.д., и т.п., что мы и имели "удовольствие" выслушивать в различных вариациях в представленной записи. Самое противное во всей этой истории, что подобные "сентенции" были БЕЗСТЫДНО, БЕЗО ВСЯКОГО ЗАЗРЕНИЯ СОВЕСТИ, ОТКРОВЕННО НАПОКАЗ обращены к молодёжи, которая вот только-только пришла в КПЕ, ЗАЧАРОВАННАЯ эмоционально взвинченными лекциями Петрова К.П.

Если же по большому счёту разсуждать, а не МЕЛОЧНО, по принципу "а что Я с этого получу и почему не получил причитающегося мне до сих пор", для любого, кто так или иначе столкнулся с Концепцией Общественной Безопасности, встреча с ней если не счастье, то ОГРОМНАЯ ЖИЗНЕННАЯ УДАЧА, которая выпадает не так уж часто, тогда причём здесь "личные заслуги по распространению"?

Дальнейшую "эволюцию" КПЕ с таким "руководством" угадать нетрудно: "сотворение" из Петрова К.П. иконы, которой будут охаживать всех сколько-нибудь несогласных с деятельностью КПЕ, как внутри, так и снаружи, нескончаемые попытки узурпации посредством ссылок на его деятельность "брэнда" КОБ с теми же самыми приёмчиками: "А ты кто здесь вааще такой, чтобы про КОБ рассуждать? Не член КПЕ? Тогда ты - никто и звать тебя - никак? А твой Зазнобин с его "новым составом" ВП СССР вааще идут в ... Их здесь (в "КОБ" на кпешный манер) никто не знает" Собственно, именно по этой причине ВП СССР да и форум "Мера" уже несколько лет шельмуются в "закулисах" КПЕ. Про "трактовку" кпешниками понятия "энергорубля" я и не говорю, КОБ там не ночевала никаким боком, впрочем, как и во всём остальном, что касается деятельности нынешней КПЕ. Это очевидно для всякого, кто хоть раз сподобился прочитать другую ОСНОВОПОЛАГАЮЩУЮ (что даже кпешниками ПОКА не отрицается, хотя недалеко и до этого шага, "отменили" же они базовый принцип КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ, особо подчёркиваю это для особо упёртых, деятельности: "Мы не связаны временем", потому что ПОДЛИННО концептуальная деятельность сама порождает необходимое ей "социальное время") работу ВП СССР "О провокационно-имитационной деятельности"