Здравствуйте.
lexik
«поэтому Вы и не видите никакого вреда от ссудного %.»
Мы выясняем ВЛИЯНИЕ ссудного процента на увеличение денежной массы и инфляцию. А о вреде или полезности я не говорил...
Мало того, как хорошо знакомый с диалектикой (
http://kob.su/forum/showthread.php?t=597 ), я представляю, что любое общественное явление содержит в себе двойственные свойства. Например, ссудный процент тормозит развитие производства, но сдерживает инфляцию.
«Если Вы взялись создать экономическую модель, то будьте добры расписать по пунктам затраты участников экономики (зарплата+оборудование+инв �стиции и пр.), объем реализации продукции/услуг, цены или объем денежной массы в экономике.»
Вы хорошо научились демагогии. Найдя бухгалтерский баланс одного банка, тут же окажется, что надо для всех (во всем мире) банков расписать с точностью до копеек. И т.д.
Хотя принципиально никакой разницы: прописано это одной суммой, как сделано у меня в табличке (
http://kob.su/forum/showpost.php?p=56685&postcount=37 ) в колонке "Доход ростовщика для потребления", или расписано по разным счетам.
От ВП, на абсолютно голословные утверждения, Вы доказательств не требуете. Почему?
Вы заявили:
«Т.к. ссудный процент никак не связан с издержками банков, а тупо привязан к сумме кредита, то он всегда будет вызывать необходимость печатать новые денежные знаки.» (
http://kob.su/forum/showpost.php?p=56674&postcount=32 )
Т.е. достаточно показать, что существует ХОТЯ БЫ один вариант, как Ваше утверждение становится неверным – этот вариант я показал. Но мало того Ваше утверждение неверно во всем диапазоне реальных значений, что легко проверить меняя значения в приложенной таблице.
Неужели Вам самому не интересно понять почему такое происходит при математическом расчете, вопреки заявлению ВП?
А ответ элементарно прост: ВП не учел закон спроса и предложения и оторвал финансовую сферу от производственной. Естественно, все его дальнейшие рассуждения неверны. Если рассуждать в рамках рассмотренной таблицы
http://kob.su/forum/showpost.php?p=56685&postcount=37 ВП скрыл первую колонку «Заработок потребителей» и значительно исказил вторую «Объем кредита».
Вы, по своей наивности, решили, что если из суммы кредита надо отдать и сам кредит и процент, то таких денег нет... Все правильно, проблема только в том, что ни кто не кредитуется только для того, чтобы отдавать кредит и процент – это совершенно нереальная ситуация.
Вы могли бы понять свою ошибку, если бы знали как реально происходит эмиссии. Но, по какой-то причине, Вы и это боитесь рассматривать...
Вы как волки окруженные флажками ВП...
Ефремов.