Показать сообщение отдельно
Старый 03.05.2011, 11:12   #50
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Здравствуйте.

lexik

«Это не моделирование - это верхоглядство, потому как там не указаны затраты банка, не учтено участие других отраслей экономики, не учтено влияние ссудного % на рентабельность других отраслей.»
Странные вы люди, «сторонники КОБ», декларируя самообразование, стремление к нетолпо-элитарному обществу, на деле находитесь под полным авторитетом ВП и боитесь проверить любое его утверждение.

Как я Вам уже говорил ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=56696&postcount=39 ) издержки учтены в ссудном проценте, который Вы в модели можете менять. Считаете мало 10 % увеличивайте хоть до 200% - модель вытерпит. Вы вообще ратуете за 0% - ставьте, ни кто не возражает.

Второе, говорить об «участие других отраслей экономики» и «влияние ссудного % на рентабельность других отраслей» не совсем корректно в случае потребительского кредита. В прочем, никто не мешает Вам внести недостающие данные в приложенную табличку ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=56685&postcount=37 ).
Неужели Вам самому не интересно разобраться? – это просто поразительно!

Я прекрасно понимаю ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=56696&postcount=39 ), что Вы базируетесь на ВЕРЕ. ВП вы верите и пусть он трижды не прав, но это ВП. Ефремову не верите, даже если он научно на математической модели доказывает что белое – это белое... Однако, не нужна мне Ваша вера – Вы сами сделайте усилие и проверьте мои выкладки. Сделайте свою модель. Покажите на расчетах, что я не прав – я буду только рад, - разбудил в Вас разум!

Ефремов.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием