Показать сообщение отдельно
Старый 28.04.2011, 10:47   #140
Collapser77
Форумчанин
 
Аватар для Collapser77
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Подмосковье
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Совесть Посмотреть сообщение
Хорошая статья. Тут надо добавить, что это не Каддафи привёл НАТО к кризису: в самом деле, не он же всё это затеял. Все события на Ближнем Востоке - цепь последовательных действий по приведению "развитых демократических стран" к кризису. Саркози, Берлускони, Кэмерон и Обама хорошо поработали...

Теперь для НАТО есть несколько вариантов действий в Ливии, и "оба хуже":

- не начинать наземную операцию, продолжать бомбардировки в надежде истощить Каддафи. Интересно, что закончится раньше: деньги у НАТО или силы у Каддафи? Ответ далеко не очевиден.

- полностью прекратить операцию. Это для правящих "элит" стран, втянутых в войну против Каддафи, означает полную потерю лица (политического потенциала). Дальнейший их слив сильно упрощается.

- начать наземную операцию в надежде всё-таки победить Каддафи. Если даже это и удастся, то удастся далеко не сразу. Будут жертвы в рядах "сил Добра", будут жертвы среди мирного населения. А это - опять же, потеря политического и подрыв экономического потенциалов стран Запада.

Такой вот "Ливийский капкан"...
Collapser77 вне форума   Ответить с цитированием