Цитата:
«В натуральном выражении богаче/беднее никто не станет, верно?»
Не верно. Я же сказал: сделают хозяина счета, с незаконно приписанным ноликом, богаче, а всех остальных на эту разность (в совокупности) беднее.
|
1. Сами по себе нолики не делают богаче,
богаче он станет, когда сможет обменять эти нолики на реальные блага.
Я об этом и говорю, что деньги сейчас не несут вообще никакой ценности. Мы говорили об этом, когда раздавали племенам деньги. Не стали же племена богаче от самого факта количества ноликов на р/с.
2. Про скорость обращения
Я правильно понимаю, если бы племена делали обмен 2 раза в год, то скорость обращения была бы равной 2. И для оборота достаточно было бы 25 рублей на всех (то есть по 12,5 на племя)?
То есть скорость обращения не несет
принципиальных изменений в нашей системе.
Почему? Потому, что
средств платежа - ограниченной количество, и без эмиссионного центра отдать их большее количество (кредит и %) просто невозможно.
3. Я так понимаю вопроса про ссудный процент уже нет. Давайте перейдем к эмиссионному центру.
У меня есть такая мысль (да-да опять Банковская система - плохая
)
В условиях экономики с ссудным процентом возникает необходимость в постоянном увеличении средств платежа.
При нормальном росте экономики, большем чем ссудный процент, эмиссионный центр способен препятствовать Банковской системе "кошмарить бизнес" недостатком ликвидности.
Однако, как правильно, вопросил тов. Ефремов, КАКИМ образом эмиссионный центр наполняет экономику деньгами?
И мысль моя такая (наконец-то!) - только гипотеза:
Банковская система ПОДМЕНИЛА собой эмиссионный центр и насыщает экономику ТОЛЬКО деньгами под процент.
В нашем примере с Племенами это выглядело бы так, как будто каждое племя получило по 25 рублей на свой расчетный счет УЖЕ под 2% годовых.
Иначе говоря вместо того, чтобы напрямую регулировать (уменьшать/увеличивать) количество средств платежа в экономике эмиссионный центр (во всяком случае ФРС точно), эмитирует деньги сразу под процент.