Здравствуйте.
Romgo
«"ссудный процент при простом воспроизводстве, при рассмотренных параметрах, количество средств платежа не увеличивает"
Мне кажется неправильной постановка вопроса.
Предлагаю так:
Вызывает ли ссудный процент необходимость в увеличении средств платежа при простом воспроизводстве?»
Замена утверждения вопросом совсем не одно и тоже.
«Докажем следующее утверждение:
- При простом воспроизводстве у совокупного капиталиста* НЕТ прибыли.»
Все ясно: решили превратить тему в набор глупостей.
Это, пожалуйста, без меня.
«В тексте я специально заменил понятие норму прибавочной стоимости на норму прибыли (вообще в российской финансового - хозяйственной практике правильно говорить - рентабельность):»
А еще правильнее: глупость...
Если прибыль равна прибавочной стоимости, то норма прибыли не равно норме прибавочной стоимости, т.к. считается из другого отношения.
При такой замене искажается смысл написанного и расчет становится абсурдным. Этим занимаются последние подонки и ВП.
Напомню для «экономистов»: процент – это отношение чего-то к чему-то.
«Теперь отвечу на свой же вопрос (удобно не правда ли?):
Вызывает ли ссудный процент необходимость в увеличении средств платежа при простом воспроизводстве?
Несомненно вызывает.»
Как говорится: «гляжу в книгу – вижу фигу» (
http://kob.su/forum/showpost.php?p=55702&postcount=44 )
Вот и «поисследовали»...
Ефремов.