[Ефремов]

Здравствуйте.

Андрей С.

«Поддерживаю Коллапсера в стремлении разобраться и всесторонне смотреть на события.»
Как можно разбираться с человеком, который лжет даже в случае, когда и лгать-то смысла нет, - разоблачается сразу?
Вы можете такое представить? В тексте написано одно, это «чудо» утверждает, что такого нет или такое написано, которого и в помине в тексте нет. В этом случае вся «разборка» заключается в трудоемком многократном чтении одного и того же текста и тыканье, как слепого, щенка в строчки. Вы можете в таких условиях организовать тандем?

Возможно, человек просто не читает указанный материал, а просто берет свои суждения "с потолка". На в таком случае, "разбираться" также проблематично. Тем более, что опровергать измышления не имеющие никаких оснований ОЧЕНЬ затруднительно. Например, как Вы можете доказать, что на Юпитере не сидит цурипопик и не пьет чай с блям-блямчиками?

Ефремов.