Здравствуйте.
Пример простого воспроизводства с высоким ссудным процентом убедительно показал, что рост денежной массы в такой системе не обязателен.
Давайте рассмотрим пример расширенного воспроизводства БЕЗ ССУЖНОГО ПРОЦЕНТА – для чистоты эксперимента.
Вначале табличка, средину, для удобства, я сократил. Полные данные можно посмотреть в прилагаемом файле.
Условие моделирование: норма прибыли 10%.
Допустим, на личное потребление капиталист тратит 50% от прибыли.
Вложение средств в расширение производства = прибыль – личный доход.
И так, расширенное воспроизводство:
_ 1 _____ 2 _______ 3 __________ 4 _______ 5
1 _____ 100,00 ___ 10,00 _____ 110,00 ____ 5,00
2 _____ 105,00 ___ 10,50 _____ 115,50 ____ 5,25
3 _____ 110,25 ___ 11,03 _____ 121,28 ____ 5,51
...
98 __ 11359,57 _ 1135,96 ___ 12495,53 __ 567,98
99 __ 11927,55 _ 1192,76 ___ 13120,31 __ 596,38
100 _ 12523,93 _ 1252,39 ___ 13776,32 __ 626,20
Где:
1 – производственный цикл;
2 – вложение в производство (себестоимость);
3 – прибыль
4 – выручка (вложение + прибыль);
5 – средства на расширение производства.
Вот полученный график
Как можно видеть, объем реализации в расширенном воспроизводстве растет строго по экспоненте, - не взирая на то, что ссудного процента нет.
Можно показать, что при введении в этот пример ссудного процента, экспонента либо не изменится (при некоторых параметрах), либо станет положе – за счет большего изъятия прибавочной стоимости на личные нужды капиталистов (промышленного + финансового). Но круче рости она не станет!
Ефремов.