Показать сообщение отдельно
Старый 18.04.2011, 20:01   #27
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Здравствуйте.

ЛРС

«т.е. по факту экспоненциального роста долларовой денежной массы (по данным http://www.economagic.com/fedstl.htm ) возражений нет ?????»
Доллар – это отдельна «песня», - живут они на этом. И процент здесь ни причем: сегодня процент в США маленький, а долг растет еще быстрее... И будет расти вне зависимости от процента – хоть процент сделать отрицательным. Вы взяли два мало связанные явления и искусственно связали их между собой не имея на то оснований.

Надо различать: эмиссию и процент. Эмиссия возможна и бывает без всякого процента. Как процент существовал и часто существует без эмиссии. Например, до XX века, при золотом стандарте, процент был, а необеспеченной эмиссии не было...

Нет межу ними корреляции, как для Вас это не странно.

Ваши размышления об эмиссии и проценте похожи на такие: все умершие ели огурцы, следовательно, огурцы ядовиты...

Вы “забыли” ответить на простые вопросы:
Напечатали мешок денег, а дальше что?
Как их вводят в систему?

Мне кажется, если вы, сторонники КОБ, разберетесь в способах эмиссии, в причинах эмиссии, - возможно, тогда и поймете, что эмиссия не вызывается процентом, причины эмиссии в другом.
Суть процента: перераспределение доходов между заемщиком и кредитором. Доходов, которые получил в результате своей деятельности заемщик. Т.е. кредитор эксплуатирует заемщика. Аналогично, как промышленный капиталист эксплуатирует трудящихся.

Ефремов.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием