[Romgo]

Добавление к вышесказанному.

Многие не понимают понятий "Денег, которых нет" или "деньги которые никогда не были заработаны и будут ли заработаны еще вопрос" и задают резонный вопрос:
- Если Банковская система деньги выдает, значит они есть! Как можно выдать деньги, которых нет?!

Следует понимать, что упрощенное описание потому и упрощенное, что раскрывает сущность явления без излишней детализации. При этом отсутствие детализации не должно восприниматься как ошибочность самого описания.

Для тех кого простота объяснения не устраивает и им необходим более углубленный уровень понимания - дадим более развернутое (и, соответственно, более сложное!) описание такого явления как "выдать деньги, которых нет".

Вернемся к вопросу:
- Если Банковская система деньги выдает, значит они есть! Как можно выдать деньги, которых нет?!

Разделим его на две составляющие:
- банковская система деньги выдает;
- банковская система выдает деньги, которых нет.

Рассмотрим по отдельности каждую составляющую.

1. Что такое "Банковская система деньги выдает"?
На самом деле количество денег, которые Банковская система должна "выдать" ("на руки", в кэше ит т.п.) лишь малая часть того, сколько денег банковская система может в себе содержать (перемещать и создавать).

Для демонстрации этого эффекта представим, что в городке N живут Строитель, Фермер и Торговец.
Строитель, заработав 100 рублей, относит их на свой счет в Банке. Предположим, что других средств в экономике нет.

Фермер, придя в банк берет кредит в размере 100 рублей. Банк способен выдать эту сумму, т.к. Строитель положил ее на свой счет в ЭТОМ же банке (мультипликатора нет, ссудного процента нет).

Строитель и Фермер пришли к Торговцу, что бы купить еду. Предположим, что на те же 100 рублей. Причем как Строитель так и Фермер уверены, что деньги у них есть. У Строителя в Банке 100 рублей на расчетном счете, у Фермера те же 100 рублей на ссудном счете.

Вопрос, кому достанется еда? Очевидный ответ: тому кто первый добежит до Банка . При этом второй останется "с носом", т.к., вспоминаем, других денег в экономике просто нет и в Банке не останется никаких средств.

Теперь "следим за руками": - Что произойдет, если у Торговца будет открыт счет в том же Банке и все операции будут идти безналичным путем? Очевидно, что Банк просто переведет 100 рублей с расчетного счета Строителя и 100 рублей с ссудного счета Фермера на расчетный счет Торговца. Вуаля!

ЧТО произошло?
Банк смог со 100 рублей РЕАЛЬНЫХ полученных денег заплатить 200 рублей Торговцу.
КАК банк смог это сделать?
Фишка заключается в том, что все расчеты произведены безналичным путем, иначе говоря НИ ОДИН РУБЛЬ НЕ ПОКИНУЛ ПРЕДЕЛЫ БАНКА.

Теперь точнее: Банки, объединяясь в Банковскую систему, начинают работать КАК ОДИН БАНК. То есть безналичные деньги при ЛЮБЫХ расчетах перестают покидать пределы Банковский системы. Единственные деньги, которые Банковская система должна быть способной "выдать" - это кэш, наличность.

Для того, чтобы не быть голословным можно посмотреть на динамику роста денежных агрегатов М0 (кэш) и М1 (безнал) в США здесь.

На картинке красная линия - это общее количество денег, имеющееся в Банковской Система, а синяя полоса - это сколько Банковская Система должна быть способной выдать РЕАЛЬНО. Разница налицо.

При чем следует иметь ввиду, что кажущееся примерное равенство М0 и М2 в начале 60-х гг. прошлого века - это иллюзия, порожденная безудержным ростом М2 в второй половине 20 века.

Теперь, когда понятно, что при безналичном обращении у понятия "выдать деньги" никаких контрольных-ограничивающих функций не осталось, рассмотрим понятие "денег которых нет".

2. Что такое "Деньги, которых нет"?
Для понимания того, что такое "деньги, которых нет". Следует понять, что такое деньги вообще.

Определение из любого учебника (по ДКБ).
Деньги - это ...(ля-ля-ля)... выполняющие следующие функции:
- средства платежа;
- накопления;
- ... ля-ля-ля...

Учитывая уровень написания учебников, это определение надо дополнить существенными моментами.
Функции денег:
- средства платежа или переноса номинальной платежеспособности.
- накопление покупательной способности;


Вопрос "Почему в учебниках даются такие "неполные" определения?" - оставим за скобками. Хотя, когда слышишь, что деньги несут функцию накопления, всегда хочется спросить: - Накопления чего? Маны, что - ли?

Далее.
Функция средства платежа или переноса номинальной платежеспособности обычно не вызывает вопросов. Деньги должны приниматься всеми и приниматься к оплате по номиналу. То есть 100 рублей именно как 100 рублей.

Однако, деньги могут выступать в качестве денег, ТОЛЬКО если на них можно что-то купить (вторая функция), если же их можно использовать только в туалете - то их название будет туалетная бумага, но никак не деньги.
Это значит, что то, что мы именуем деньгами должно ОБЯЗАТЕЛЬНО нести функцию покупательной способности или реальнойплатежеспособности.

То, что эти функции могут здорово отличаться испытали на себе все, кто застал кризисы 90-х, когда вчера за 6 рублей давали 1 доллар, а сегодня "дают в морду". Что происходило в том момент? Несмотря на то, что номинальная платежеспособность рубля сохранялась (рубль как был рублем, так и оставался) его покупательная способность резко падала (за счет резкого скачка цен на товары).

Таким образом, очевидно, что способность денег быть деньгами, то есть способность что-то ПОКУПАТЬ, зависит от ПРОИЗВОДСТВА, то есть от количества ПРОИЗВЕДЕННЫХ товаров, выставленных на продажу по определенным ценам.
Понятно, что если товаров в экономике нет, а у вас на руках 1 трлн. рублей, то ваша номинальная платежеспособность - 1 трлн. рублей, а покупательная способность - 0 рублей.

Теперь "следим за руками".
Когда появились т.н. квазиденьги или банкноты (то есть bank note, - расписки, что предъявителю сего банк обязуется там что-то выплатить) они понесли в мир (в себе) функцию номинальной платежеспособности, оставив горячий привет покупательной способности.
Следует заметить, что покупательную способность деньги никогда и не несли (как можно нести функцию, которую по сути несут товары, а не деньги), а несли функцию накопления покупательной способности.
То есть копишь деньги - копишь возможность что-то купить (если будет что купить).

Пытливый ум может спросить: - А как же до банкнот обеспечивалась покупательная способность денег? Откуда она в них бралась?

Ответ следующий. До появления банкнот была привязка к золоту (или другим драгметаллам), объем которых был естественным образом ограничен. И объем их (металлов) добычи в мире примерно соответствовал росту мировой экономики. Поэтому соблюдался некий паритет между количеством товаров и количеством денег (золота). Конечно были локальные нестыковки (типа Испании в период ограбления Америки, когда количество золота в отдельно взятой стране превысило все мыслимые пределы), но в целом в мире всё было пропорционально.

Вот это соответствие, этот паритет и наполнял деньги покупательной способностью (точнее, позволял товарам наполнять деньги покупательной способностью).

Соответственно, перемещение циферок в компьютерах Банковской системы, - это перенос номинальной платежеспособности. И появление лишнего нолика, лишь прибавит номинальной платежеспособности.
Вспоминаем пример со Строителем, Фермером и Торговцем. Банк потому смог обеспечить платеж Торговцу в 2 раза превышающий (200 рублей) количество денег в экономике (100 рублей), что в Банковской Системе двигается лишь номинальная платежеспособность. А покупательная способность осталась в Товаре у Торговца, который должен был (для соответствия номинальной и реальной платежеспособности) увеличить стоимость Товара до 200 рублей сразу же, как только узнал о выдаче ссуды Фермеру из денег Строителя. То есть узнал о том, что количество денег выросло в 2 раза при неизменном предложении (то есть покупательная способность денег упала в 2 раза).

Обобщая: реальные деньги, которые несут именно покупательную способность НЕ МОГУТ ВОЗРАСТАТЬ со скоростью, превышающую скорость роста экономики. Это могут делать только нолики в компьютерах Банковской Системы.

Поэтому то, что Банковская Система множит (при помощи того, что она - Банковская система, а также мультипликатора и ссудного процента) СВЕРХ роста экономики деньгами не являются ПО СВОЕЙ СУТИ. Это лишь средства платежа.
И именно потому мы говорим, что Банковская Система выдает деньги, которых нет!

P.S.
Уфф.. аж пальцы устали