Здравствуйте.
lexik
«Чем Вас не устраивают потребительские общества (кооперативы), где пайщики совместно владеют землей?»
Какое отношения имеют потребительские общества?
Кооперация, в первом приближении, меня устраивает, но земля должна быть государственной. Предоставляться в бесплатную бессрочную аренду без права залога и субаренды.
Любая частная собственность провоцирует на ее передел.
«Кстати, если бы в Кущевке люди кооперировались, а не выживали бы каждый по одиночке, то возможно не было бы известных событий.»
Вы думаете они там дураки? Не получается при капитализме загрузить все мощности.
У нас капитализм, а это значит, что конкуренция с западными производителями без поддержки государства обречена на провал. И, в свою очередь, вызывает конкуренцию между людьми за средства существования.
Кто-то продолжает выживать сельхозкооперативами – про них нам мало говорят, а они производят большую часть товарной продукции. Видимо, есть и фермеры нашедшие свою нишу:
http://gks.ru/wps/wcm/connect/rossta...rise/economy/#
Но в сравнении с РСФСР производство упало в разы. А это значит, что и в таком же количестве остались не востребованы рабочие руки. Капитализм неотделим от безработицы, а сельское хозяйство в особенности из–за сезонности работ.
Остались неиспользованные земли, да еще с частной собственностью, вот и мудрят с землей как могут: перепродают, закладывают, видимо, по другому мошенничают – отсюда и «Кущевка».
Конечно, одна передача земли в государственную собственность без отказа от капитализма не спасет сельское хозяйство, но убережет тысячи человеческих жизней.
Ефремов.