Здравствуйте.
lexik
«С Ефремовым понятно - разницы между фактом и его интерпретацией он не видит или не хочет видеть.»
Очень странно извращение ФАКТА: «3,4 тыс. кв. км отданных России взамен на 100 тыс. кв. км.», до противоположного: «3,4 тыс. кв. км отданных Норвегии взамен на 80 тыс. кв. км.» считать «интерпретацией»...
«1. К чему в итоге приведет противостояние в споре "Кому принадлежит спорный район в Баренцевом море России или Норвегии"?»
Нет уже такого противостояния. «Наши» власти слили нашу территорию.
Но этого мало. Теперь на очереди Япония. Раз Россия всем устыпает – и ей уступит. Дальше в очереди Польша, Германия и другие соседи.
Ищите аргументы для оправдания следующих предательств.
«2. Кому выгодно это противостояние и в чем заключается выгода?»
Нет противостояния, как я сказал Выше.
А от спорных территорий нам не жарко и не холодно. Если бы мы их забрали под свою юрисдикцию, – бесспорно, нам было бы выгодно. А так, для нас лучше иметь их «спорными» - по крайней мере военных баз и постов там не будет. А набрались бы силы и были наши. А так все! «Профукали»...
«После этого можно поговорить о том кто и чей засланец.»
Все кто работает на ослабление России или оправдывает ослабление.
Ефремов.
Последний раз редактировалось Ефремов; 11.04.2011 в 10:08
|