Цитата:
Сообщение от Sirin
Вообще комментарии к Конституции жгут, конечно )
Референдум и выборы отнесли к формам непосредственной демократии.
А опосредованная - это осуществляемая через выборные органы.
При этом сами выборы отделили от выборных органов! То есть, выборы - это форма непосредственной демократии, а выбранные на них органы - это другая форма, и говорить о приоритете выборов (и референдума!!!) над деятельностью выборных органов, якобы некорректно.
Это шизофрения в открытой форме.
|
Нет шизофрении. Если взять те декларации, которые заявлялись во время принятия Конституции - передать власть народу. Ведь декларировалось, то, что в СССР не было народовластия, а с новой Конституцией будет. Т.е. просто выборов не достаточно, должно быть еще что-то, еще более "народовластное". Этим чем-то и стало "непосредственное", так коряво записанное в законе. Из этого надо и исходить.
Есть неполные определения и формулировки, как и в любом подготавливаемом "заинтересованными лицами" законом.
Непосредственная - это где участвует только народ.
Опосредованная - это где участвуют только выбранные народом органы.
В процессе выборов осуществляется непосредственная.
В процессе правления выборных органов осуществляется опосредованная.
Выбрать управленцев и управлять это принципиально разное.
И сравнивать в данном случае эти два совершенно разных процесса действительно некорректно, т.к. по умолчанию имеется ввиду, что выбранные органы не могут действовать вопреки воле народа, т.к. народ сам их избрал.
Что нужно исправить, так это расписать все подробно и дополнить пробелы:
- как осуществляется непосредственная, помимо референдумов
- кто такие органы, единственная и верховная власть или временно нанятые народом менеджеры
- если народ выбирает, то как он может снимать своих назначенцев или давать им распоряжения, как, что и когда они должны делать, а что не должны делать.
и т.д. и т.п.
Это Бозина и пытается сделать.