Здравствуйте.
Если кто из сторонников КОБ желает раз и на всегда разобраться с политэкономией капитализма, прошу сюда на беседу.
Суть в том, что политическая экономия никак не противоречит КОБ. Как духовное не противоречит материальному, а органично дополняют друг друга. Папа римский уже признал, что церковь и наука не антиподы. Аналогично, политическая экономия только описывает отношения в обществе при различных формациях и ни как не мешает становлению «человеческого строя психики». Споря с реальностью вы не только не приближаетесь к ЧСП, но вызываете отторжение от своего учения игнорирующего очевидность.
Вначале несколько понятий.
Политическая экономия. — наука, изучающая общественные отношения, складывающиеся в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, и экономические законы, управляющие их развитием в исторически сменяющих друг друга общественно-экономических формациях.” (БСЭ)
Т.е. политическая экономия не изобретает свою экономику, а на основании
реальной экономики объясняет
общественные отношения.
Это позволило не только не отрываться от жизни, но и подойти к общественным «метрологически состоятельно» - вывести количественные единицы для критериев оценки состояния общества. В политической экономии нет ни одной категории, которой бы не было в реальной жизни. Правда, терминологический аппарат пришлось преобразовать – чтобы четче выражать смысл политэкономических явлений эксплуататорского общества:
«В письме Энгельсу от 30 апреля 1868 Маркс писал: "Прибыль для нас прежде всего лишь другое название или другая категория для прибавочной стоимости.» (
ссылка )
Повторю из другого обсуждения:
Не важно, как назначается уходящая капиталисту часть, главное, что эта часть есть! Часть, ушла трудящемуся в виде зарплаты. Почему ее нельзя назвать необходимым продуктом? Это продукт необходим труженику для его воспроизводства, без него он, как труженик, долго не протянет. Это мы видим по РФ – производство хиреет, люди вымирают.
Часть уходящая капиталисту может иметь название? Должна! Капиталисты ее называют прибыль. Но с чего она получилась эта прибыль? Откуда взялась?
Крутись, не крутись, но взяться она может только от труда и именно от неоплаченного труда. (
http://kob.su/forum/showpost.php?p=54045&postcount=88 )
Теперь, если взять отношение части совокупного общественного продукта присваиваемой капиталистами и части остающейся трудящимся, то мы получим меру эксплуатации данного общества или производства – в зависимости от того, какие бухгалтерские итоги используем. Теперь у нас есть цифровые данные для сравнения различных государств, общин, предприятий и т.п. – это для примера.
Ефремов.