Показать сообщение отдельно
Старый 25.03.2011, 14:23   #435
D.D.
Ушёл в баню
 
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: AZ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от D.D. Посмотреть сообщение
Итак, строго по теме. Есть партия, члены которой считают, что она есть. Реальность, однако, другая - партии нет, а есть книжный магазин, именующей себя партией. Для анализа (установления причинно-следственных связей) этого явления мне надо:
Цитата:
Сообщение от Святогор Посмотреть сообщение
Для анализа причин, следствий и связей надо:
1. ...
n. ...
Вы отвечаете не на заданный вопрос. Возможно, вы сильный абстрактный теоретик, но здесь речь о конкретном явлении, проявляющемся в конкретных фактах. Кроме того, вы отвечаете на вопрос заданный не вам, а значит солидаризуетесь с позицией высказанной адресатом вопроса в предыдущих постах. Правильно?

Цитата:
Сообщение от Святогор Посмотреть сообщение
Если ты всё это уже можешь делать, то зачем спрашиваешь?

Если спрашиваешь, значит пока не можешь делать этого сам.
Во-первых, пост на который вы отвечаете, прояснял для меня позицию оппонента, о чем в конце был призван сигнализировать вопрос "Я всё правильно понял?".

А во-вторых проясните, какую деятельность вы имели ввиду под словом "этого".

Цитата:
Сообщение от Святогор Посмотреть сообщение
Значит надо:
а) читать книги ВП
б) писать книги самому
Знаете, на производстве существует две принципиально разные специализации. (Это пример конкретный в части существования мастеров и технологов, для раскрытия явления). Так вот. Мастер говорит рабочему - что он должен делать, а технолог - как он должен это делать. Теперь, представьте, приходит выпускник ПТУ, который прочитал все учебники по теме, подходит к мастеру и получает задание сделать до обеда 10 деталей. Первый вопрос будет "как?". А мастер ему - а у тебя в учебниках написано, а не нравится - сам пиши. Но, не всё так плохо, в реальности мастер зовёт технолога, и, выпускники ПТУ сами вырастают в мастеров и далее.

Да, чтобы вам было понятно до конца, если у вас нет методов для выявления причинно-следственных связей, то выявить их вы не сможете. Конкретный пример (то есть факты для которых вы не сможете установить причинно-следственные связи) для иллюстрации этого тезиса

а) Есть партия, члены которой считают, что она есть.
б) Реальность, однако, другая - партии нет, а есть книжный магазин, именующей себя партией.
D.D. вне форума   Ответить с цитированием