Показать сообщение отдельно
Старый 22.03.2011, 00:43   #68
Collapser77
Форумчанин
 
Аватар для Collapser77
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Подмосковье
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Sirin Посмотреть сообщение
"Тандем" закончился, начинаем готовиться к выборам?
Да, возможно, это оно самое: начало активной фазы подготовки к выборам в виде теперь уже неприкрытой игры "хороший и плохой полицейские". Медведев осадил Путина после его разгромной речи по Ливии: и по форме, и по сути премьер неправ (кстати, СМИ поспешили охарактеризовать это как опалу Путина со стороны президента: файл называется putinvopale.html. Нагнетают!):
Скрытый текст:
Президент России Дмитрий Медведев сделал новое заявление по ситуации в Ливии, резко осадив премьера Владимира Путина, раскритиковавшего во время визита на воткинский завод и внешнюю политику США, и резолюцию Совбеза ООН, и ливийского лидера Муаммара Каддафи. Медведев же в беседе с журналистами в Горках подчеркнул, что необходимо быть "максимально аккуратными в заявлениях, которые характеризуют события в Ливии", передает "Интерфакс".

А вот что касается распространения этой информации - видно, что она не для всех: Россияне, которые узнают вечерние новости по федеральным телеканалам, ничего не услышали о том, что у правящего тандема кардинально разошлись взгляды на события в Ливии.
Скрытый текст:
Таким образом налицо, возможно, небывалое расхождение точек зрения президента и премьера на внешнюю политику. Поэтому любопытство привлекли вечерние выпуски новостей: как государственные телеканалы справятся с непростой задачей. Ведь если первые лица сошлись в жесткой заочной риторике, выходит, как минимум, один из них неправ. С этой точки зрения, логично посмотреть, как их позиции представлены в эфире.
<...>
...в программу новостей это [заявление Путина] не вошло: зрители Первого канала даже не догадываются, кого же за подобные оценки так раскритиковал президент.

Получается, что основная масса населения по сути ничего не увидела. Для кого же тогда эта информация? - для активной части населения, пользователей интернета, твиттеров, и пр. - для "манежки".

Или это - нестыковочка? Думаю, вряд ли. Нет, конечно, такая ошибка возможна, но ОЧЕНЬ маловероятна!

Есть и такое мнение (там же):
Скрытый текст:
...А бывший руководитель администрации президента при Борисе Ельцине и Владимире Путине Александр Волошин в своем Твиттере выдвинул такую версию: скандал устроили непонятливые журналисты, причем на пустом месте. Как пояснил Волошин, говоря о "крестовых походах", президент критиковал вовсе не Путина, а ливийского лидера Муаммара Каддафи, который эти походы тоже так назвал. А Путин лишь цитировал того же Каддафи, заверяет Волошин. Что касается спорной резолюции Совбеза и поведения России на международной арене, тут политический деятель, председатель совета директоров АО "Норильский никель" никаких версий не выдвигает.

Интересна оговорка самогО Путина (здесь):
Скрытый текст:
...Впрочем, Владимир Путин перед тем, как сделать резкие заявления по Ливии, оговорился, что эта тема не входит в его компетенцию, но у него есть собственное мнение на этот счет. <...>

То есть ситуация сложилась такая: "По поводу Ливии у меня есть собственное мнение, не совпадающее с мнением тех, в чьей компетенции эта тема. А меня не то что не послушались, а ещё и резко осадили. Ну, и кто там ещё будет говорить о "тандеме"? Об "управляемости" президента премьером? Да я же ни на какие важные решения не могу сейчас повлиять!"

Спектакль срежиссирован заранее. Понятно, чьё мнение больше по душе народу. Популярность ВВП растёт.

СМИ говорят о позиции России в ливийской войне:
Скрытый текст:
Пресса о позиции России: странная, но выгодная

СМИ, оценивая позицию России по ливийскому конфликту, называют ее двоякой. С одной стороны, Москва поддержала первую резолюцию ООН по Ливии и присоединилась к санкциям Совбеза ООН, затем звучали призывы продолжать давление на ливийское руководство. С другой - российское руководство изначально выступало против военного вмешательства в Ливию, но Россия не выступила против на голосовании по второй резолюции, разрешающей военные меры, а только воздержалась.

Кроме того, у России была возможность не только выразить свой протест, но и повлиять на решение Совбеза. РФ могла сорвать принятие резолюции, использовав право вето как полноправный член Совета Безопасности ООН.

Вместе с тем с начала военной операции риторика Москвы ужесточилась. В субботу МИД РФ назвал резолюцию Совбеза поспешной. В воскресенье, когда стало известно о гибели мирных граждан, МИД призвал немедленно остановить военные действия.

20 марта российский МИД заявлял о 48 погибших в результате натовских бомбардировок, разрушенном госпитале и пострадавшей инфраструктуре. По данным ливийского правительства, жертвами сил международной коалиции стали 64 человека. В то же время Лондон подчеркивает, что защите мирных ливийцев уделяется пристальное внимание, а Париж утверждает, что никакими данными о гибели мирного населения не располагает.

Наблюдатели считают, что в итоге двойственная позиция по ливийскому вопросу позволила Москве угодить всем сторонам конфликта, не вмешиваясь в него. Отношения с Западом укрепились, так как Россия не препятствует свержению диктатора. Это может послужить положительным моментом и в отношениях с новыми ливийскими властями, приход к власти которых уже мало кто ставит под сомнение. В данном случае играет роль и тот факт, что Москва не хочет лишиться многомиллиардных контрактов, которые госкомпании "Рособоронэкспорт", "Газпром" и РЖД подписывали с Триполи при полковнике.

В то же время Россия понимает, что если Запад увязнет в этой войне, то она выиграет дважды: вырастут не только цены на нефть, но и авторитет России среди арабских государств. Как считает главред журнала "Россия в глобальной политике" Федор Лукьянов: политика России становится не прозападной, а менее глобальной, напоминает китайский подход - если что-то не касается нас напрямую, не обязательно вообще иметь позицию.

Ну до чего хитрожопые эти наши "регионалы"! Теперь ГП возмётся за эту парочку всерьёз...
Collapser77 вне форума   Ответить с цитированием