Показать сообщение отдельно
Старый 15.03.2011, 10:43   #18
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Здравствуйте.

RouR

“Хочу найти альтернативу.”
Ознакомьтесь с этим:
Видео с публичной встречи ОНСБ (19.02.2011). Часть 1
Видео с публичной встречи ОНСБ (19.02.2011). Часть 2

“Вот и спрашиваю, должна ли стоимость разработки чертежей ложиться на себестоимость производства?”
Обязательно. Это величина объективная и от этого никуда не денешься. В зависимости от общественно-экономической формации стоимость разработки ложится либо на все общество, либо на частную фирму. При обсуждении «интеллектуальной собственности» разговор, как я понимаю, идет не о себестоимости, а о получении сверх прибыли. Разработка сделана, она оплачена. Теперь собственник патента ЗАПРЕШАЕТ делать аналогичную разработку другому – вот в чем проблема.

“По условию приведённой задачи, как вы считаете, сколько должно стоить изделие А?”
Зависит от тиража. Разработка документации, в том числе и на вспомогательную оснастку является такой же подготовкой производства, как и изготовление оснастки, подготовка специалистов, приобретение оборудования. Это себестоимость выпуска.
Все это имеет косвенное отношение к «интеллектуальной собственности».

“Откуда брать деньги на разработку следующего изделия (другой формы, материала, конструкции)?”
Это часть прибавочной стоимости. Всегда так было и всегда так будет – других средств нет. Кто-то должен изготовить кусок хлеба (условно), не съесть сам, а отдать изобретателю.

Ефремов.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием