Я не вижу темы для дискуссии.
В русском языке нет определённых и неопределённых артиклей, поэтому слово вне контекста не может быть однозначно понимаемо.
И я не понял, для чего понадобилось "решать этот ребус", когда никакого ребуса нет?
Только из-за комплекса неполноценности? Так отбросьте его и забудьте.
Русский народ несомненно есть - и это народ цивилизационный, бережно вбирающий в себя, в свою культуру множество других народов.
И любой нормальный русский человек, может этому только радоваться, что другого такого народа на Земле нет.
Национальность же "русский" - тоже существует и никто нигде в КОБ с этим не спорил и не собирался, но почему-то констатация вышеизложенного общечеловечески значимого факта, выводящего русский народ на уровень цивилизационной значимости, "националистами" воспринимается именно так - как унижение значимости русской нации.
Русская нация в силу исторических причин называется не совсем корректно. Существительным (сущим, существующим) по отношению к объективно существующему явлению - русской нации - являются слова: русич, русин, которые, однако, мало употребимы в современном языке.
РУССКАЯ НАЦИЯ СУЩЕСТВУЕТ И НИКТО НИГДЕ В КОБ С ЭТИМ НЕ СПОРИЛ.
Но русский народ - это понятие уникальное, объемлющее по отношению к русской нации и многим другим нациям и народностям, вошедшим в его состав в процессе исторического становления русской культуры, составляющих часть этой культуры и при этом сохраняющие свою самобытность на протяжении веков - что является уникальным случаем в истории человечества и цивилизационным признаком.
|