Известно, что номинальная задача центра «Сова» - «изучение современных экстремистских организаций в России» - то есть выслеживание и преследование русских патриотов и, в особенности, дееспособных организаций, способных возглавить народный протест.
Надо сказать, что деятельность «Совы» и Галины Кожевниковой носила не только разведывательно-информационный, но и вполне карательный характер. Именно по официальной наводке и «научным экспертизам» «Совы» сфабрикованы и доведены до приговоров десятки и сотни типовых уголовных дел по «экстремизму» и «разжиганию розни».
Во многом именно стараниями «Совы» либеральные СМИ постоянно вбивают преступную параллель между русским патриотизмом и германским фашизмом., подводя базу под системную этническую дискриминацию коренного русского населения, практикуемую режимом.
По мнению экспертов, «Сова» с ее сетью может быть легко достроена до самостоятельной экстерриториальной (наднациональной) полицейско-репрессивной структуры, аналогичной Гаагскому трибуналу ( МТБЮ), ведущему сыск и серийные аресты через голову марионеточных оккупационных правительств экс-Югославии.
Кроме того, «Сова» и Г. Кожевникова ( в том числе в эфире р. «Свобода») активно пропагандировали и легитимировали антирусский национализм и экстремизм национальных, религиозных и сексуальных меньшинств.
Надо сказать, что деятельность «Совы» вряд ли содействует укреплению правящего режима, создавая ему имидж союзника этнокриминальных структур и окончательно разрушая доверие к власти и охраны порядка.
Менее известно, что известные ежегодные отчеты «Совы» - своего рода производственные отходы от основной деятельности – создания и наполнения баз персональных данных ( иначе говоря, «черных списков»), ранжированных по степени «нетолерантности» фигурантов, для использования их во в день «Х» - либо для превентивных арестов ( известно, что гитлеровцы арестовали подпольщиков «Молодой гвардии» не по доносу, а по официальным спискам комсомольских активистов – ред.), либо для передачи «черных списков» заинтересованным криминальным и террористическим структурам – в том числе, исламистам.
Выступивший на «Свободе» ближайший сотрудник покойной, В. Николаев, забыл упомянуть, что «Сова» обрабатывает данные не только по оппозиции, но и по властной номенклатуре, включая правоохранительные органы и силовые структуры, с целью воспрепятствовать продвижению потенциальных «националистов», и, соответственно, продвижению корпуса влияния. И, соответственно, при необходимости проводит активные операции по точечному вбросу компромата.
Отметим, что при этом «Сова» ( как типичная западная НПО двойного назначения) нарушает не только закон о защите персональных данных, но и занимается разведывательной деятельностью против РФ. Впрочем, был бы следователь…
Кстати, покойная была далека от пацифизма, защитив удивительно далекую от темы толерантности, но подозрительно близкую к разведывательной и геополитической специфике диссертацию о структуре германского ГШ в 1914 году.
Очевидно, именно связанный с неафишируемой частью работы постоянный стресс и привел к Г. Кожевникову к скоропостижной смерти на боевом посту невидимого фронта.