Показать сообщение отдельно
Старый 02.03.2011, 17:38   #10
Совесть
Участник
 
Регистрация: 23.01.2010
Адрес: Сахалин
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gulja Посмотреть сообщение
Глобализация, объективность, субъективность, управляемость...

John опубликовал наконец-то новую статью, которая позволяет расставить точки над ё в этих вопросах. На сколько я поняла проблема в мертвой воде начинается с того, что намеренно вводится новое понятие объективного процесса, которое противоречит общепринятому и подменяет понятие "управляемого процесса". И уже как следствие потребность и далее вводить все новые и новые понятия и сущности.

Сама статья здесь: http://jowel.ru/2011/03/global/, хотелось бы услышать мнения тех, кто разбрается в КОБ или считает что разбирается .
Автор этой статьи сам расписался в том что он НЕ ПОНИМАЕТ что он анализирует! Вот его фраза "В целом, если отбросить малопонятное и бессмысленное «в пределах разброса параметров, определенных иерархически высшим объемлющим управлением»"

Ну если дня него оно малопонятное, то пусть и говорит что это для него мало понятное! Кстати беСсмысленное оно только для него потому что не понятное

Вот определение в ДОТУ(в формате PDF на 28 стр):
Термин «объективный» и однокоренные с ним по отношению
к процессу (или объекту) означают: процесс, протекающий без
нашего вмешательства и без управляющего воздействия
со
стороны иных (вполне определённых субъектов) в пределах
разброса параметров, допускаемого иерархически высшим
объемлющим управлением.


И что в нём не понятно? Автор статьи утверждает что якобы это определение накладывает смысл того что объективным процессом НЕВОЗМОЖНО управлять, поэтому дальнейшее утверждение в ДОТУ того что этим процессом можно управлять ЛОЖЬ, НООО такое утверждение следствие либо того что автор целенаправленно пытается отбить желание изучать ДОТУ у тех кто ещё плохо в ней разобрался, либо он сам извиняюсь НИФИГА не разобрался в том, что пытается раскритиковать.

Поясняю! в определении чётко сказано следующее: "(...)процесс, протекающий без нашего вмешательства и без управляющего воздействия(...), допускаемого иерархически высшим
объемлющим управлением
", а это означает что ИВОУ ДОПУСКАЕТ УПРАВЛЯЮЩЕЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ!!! И с того момента как такое воздействие возникает со стороны нас или иных вполне определённых субъектов этот процесс субъективно управляемый, НО!!! для тех кто не знает о том что эти воздействия кем то ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО производятся, такой процесс в их понимании по прежнему будет объективным. А фраза которую говорит Зазнобин "Глобализация – процесс объективный, но объективным процессом можно управлять" никак не противоречит понятию объективности в КОБ.

На основании изложенного можно сделать вывод что автор статьи либо пытается нарочно опорочить КОБ, либо делает это беСсознательно в силу своего слабоумия. А статье эта более не стоит ничего.
Совесть вне форума   Ответить с цитированием