Новая страница: «'''Плюрализм мнений''' — наплевательское отношение и к оппоненту, и к его мнению. Это понима...»
Новая страница
'''Плюрализм мнений''' — наплевательское отношение и к оппоненту, и к его мнению. Это понимает даже А. Солженицын, говоря о западном плюрализме: «Принцип этот они формулируют так: как можно больше разных мнений — главное, чтобы никто не настаивал на истинности своего…». «Плюрализм, как принцип, деградирует к равнодушию, к потере всякой глубины, растекается … в безсмыслицу, в плюрализм заблуждений и [[ложь|лжи]]». Что вы думаете, получив эпитет «социалистический», он перестаёт быть плюрализмом вздора? «Плюрализм» нужен, чтобы затенять политику вероломства и лжи. Плюрализм выводов – навязывание обществу непознаваемости [[Мир]]а, замаскированной под плюрализм мнений. Все мнения истинны быть не могут, а различить правильное от ошибочного без метода нельзя.
Но [[Мир]] познаваем. [[Диалектический материализм|ДИАЛЕКТИЧЕСКИ МАТЕРИАЛИЗМ]] на основе плюрализма фактов позволяет получить единство выводов по одному и тому же вопросу, а не плюрализм ошибок. Именно основой консолидации должна быть не идеология, а МЕТОДОЛОГИЯ, позволяющая получить общность идеологии. Но именно вопросы методологии – ТАЙНА ТАЙН, и поэтому их всегда затеняют пустословием партийных программ.
[[Категория:Терминология]]
{{Болванка}}
Дальше...