2 Sirin
Ну прямо распял
, яду вылил - выше крыши.
Замечания учел - вариант 1.1.
Значительной проблемой ресурсов, посвященных Концепции, является существование этих ресурсов для «тех, кто в Концепции» и ради Концепции. Иначе говоря, замыкание на себя.
Любой неофит, попавший на такой ресурс может столкнуться с:
1. Тыканием на незнание основных трудов авторского коллектива;
2. Указанием на невладение терминологическим аппаратом Концепции;
3. охренением от количества материалов авторского коллектива;
4. Нежеланием «кобистов» вписать проблематику неофита в Концепцию, то есть нежеланием объяснить проблему с т.з. Концепции, но на языке неофита;
5. Указанием на то, что доступные лекции Петрова – это полная хрень, а вот «настоящие меломаны покупают кабели по $1000 за метр, а потом месяц крутят специальные диски с белым шумом по $30 за штуку, чтобы электроны нарезали ходы в кабеле».
То есть даже при интересе к Концепции, он зачастую даже не сможет подступиться к этому так как:
- он объективно не знает трудов авторского коллектива;
- он объективно не может выразить свою проблему в терминах Концепции, и не может понять ответ, выраженный в терминах Концепции.
Для распространения КОБ в обществе следует использовать сильные стороны КОБ и максимально защитить слабые стороны.
Сильные стороны Концепции:
- Целостность.
- Наличие собственного Понятийно-терминологического аппарата (языка).
- Широкий тематический охват: управленческий, экономический, обществоведческий блоки, вопросы Веры, психологии, и многое другое.
- …
добавляйте
Слабые стороны Концепции:
- Отсутствие поддержки управленческой элитой (вследствие антагонизма Концепции текущей форме управления);
- Значительный объем необходимой к изучению информации;
- Объективная сложность изложения материала;
- …
добавляйте
Рассмотрение сильных и слабых сторон Концепции подводит к следующему выводу.
Защита слабых сторон:
Ресурс, целью которого является распространение КОБ в обществе:
- не должен содержать упоминания слово КОБ и символов, ассоциирующихся с КОБ (напр. герб КПЕ).
Почему:
отсутствие упоминания КОБ не даст навесить ярлык на ресурс. Даже если в общественном сознании КОБ будет дискредитирована, то аудитория ресурса будет сохранена. У ресурса нет партии, нет лозунгов. Ест только более целостная информация, более целостный взгляд на происходящие процессы. Это всё, что можно предложить.
- информация на ресурсе, должна содержать информации не только по КОБе, но и много сторонней аналитики с других ресурсов, опять же для мимикрии под обычный аналитический ресурс;
Почему: наличие информации только по КОБе, во – первых, объективно обедняет ресурс, во –вторых, является сама по себе ярлыком. Сомневающиеся могут посмотреть с каких сайтов выкладываются новости и аналитика и прикинуть сколько из них посвящено Концепции.
- на ресурсе должна быть Библиотека описания различных общественных явлений: например, СМИ, их цели, механизм реализации; толпо-элитаризм, ссудный процент и т.п., описанных, простым языком, но с точки зрения Концепции, с уровня проблематики Концепции (1).
Почему: многих людей интересует не сама Концепция, а лишь более адекватное понимание определенных явлений: почему наступает кризис, в чем его суть, в чем суть т.н. «звезд» и т.п.
Использование Сильных сторон:
- теми, кто знает КОБ, информация на ресурсе должна излагаться в терминах Концепции;
Почему: именно люди, знакомые с Концепцией, являются своего рода «проводниками» для неофитов. Они могут рассмотреть, расширить проблематику, интересующую неофита, направить его интерес в нужную сторону (2)
- на ресурсе должна быть Библиотека терминов (типа, вики), содержащая описание терминов без ссылок на работы авторского коллектива
Почему: работы ВП – это еще один ярлык, типа КОБ. Ресурс моментально будет «вскрыт». Кроме того, люди, реально заинтересовавшиеся углублением своих знаний, легко найдут реальные источники в интернете. Это будет своего рода фильтр, то есть непосредственно на Концепцию будут выходить люди, готовые к ее освоению.
- вышеуказанное будет давать кумулятивный эффект: терминология и уровень понимания проблем на ресурсе будут «цеплять» неофита, описание терминов будет автоматически знакомить неофита с точкой зрения Концепции на явление.
Типовой алгоритм ознакомления с Концепцией
1. Неофит попадает на ресурс, интересуясь конкретной проблематикой: мировой кризис, ссудный процент, элиты и т.п.
2. На ресурсе он сталкивается с разной аналитикой (например, от того же Старикова), но содержащей комментарии с позиции Концепции в духе: (По поводу ссудного процента) – Ну конечно, вот еще один механизм насаждения толпо-элитаризма (ссылка).
3. Неофит интересуется понятием толпо-элитаризма в Библиотеке. Там он отмечает грамотное изложение проблемы толпо-элитаризма, выстроенное на еще нескольких терминах. Что бы разобраться с понятием, неофит пробегает еще пару-тройку терминов.
Для Sirin: термины нужны – это узлы, не нужны длиннющие сложносочиненные предложения. Не каждый объективно может осилить такой стиль изложения (привет системе образования).
4. Повторяя цикл 1-3 неофит входит в терминологию и проблематику Концепции легко, с каждым новым понятием количество взаимосвязанных понятий растет. Помимо сознания выстраивается картина мира с т.з. Концепции.
5. И всё это даже не ассоциируя себя с КОБ.
(1) Очевидный пример: описание текущего кризиса на большинстве аналитических ресурсах только как экономического. Концепция же рассматривает кризис шире - как кризис управления. Аргументировано указывает на его истоки (нравственность).
(2) Например, у людей часто возникает вопрос: почему элиты живут так хорошо, а все окружающие так плохо. Когда они возмутится за голову, вопрошают люди? Ответ с т.з. знающего Концепцию может быть таков: Ну так это типичный толпо-элитаризм (ссылка), они захватили управление и забирают большую часть произведенного всей страной ВВП себе. Также они поставили барьеры на вхождение в элиту. В-общем стоит почитать про толпо-элитаризм.