[Romgo]

2 Djohar

Скрытый текст:

Рой, в классическом, природном понимании - это жёстко и навсегда зафиксированные обязанности каждого члена роя, где никто даже теоретически не может перескочить в другую "касту". Рой является очень эффективной структурой, обезпечивающей выживание всех членов этого роя и возпроизводство самого себя. Об этом я писал неоднократно в сотне предъидущих тем про "рой". Простора для развития и творчества просто не предусмотрено, т.к. это не отвечает "текущим задачам роя" - выживанию. Мало того, творчество и развитие каждого отдельного индивидуума в рое ВРЕДНО, т.к. нарушает чёткий и отлаженный "алгоритм"

Вот это очень правильно написано. Именно так, вероятно, и строиться "рой". Но нужно разделить: у животных частно - физическая/генетическая невозможность перейти в другую касту (напр. муравьи солдаты отличаются увеличенной челюстью и т.п.). У людей такая возможность есть, ее дает сознание и воля. Тем люди и отличаются от животных. Но это же не умоляет сам "роевой принцип"? Или как - то дискредитирует?

Скрытый текст:

Вы к этому стремитесь в своих мечтах о "рое"?

Да ни к чему мы не стремимся, всего лишь пытаемся объективно взглянуть на вещи. Зачем утрировать? - Если маленький ребенок какает, то он какает, как ты не стремись к высокому и прекрасному. Если "роевая" алгоритмика такая (плохая или хорошая), то она такая.

По существенным возражениям.

Кроме того, "единый" роевой алгоритм вовсе не является единым, достаточно лишь взглянуть по сторонам....Медведи - живут поодиночке....

Резонное замечание. Вероятно, "роевой" алгоритм начинает работать при определенном количестве особей в группе. Сюда бы добавил, что например у пчел есть численность роя, ниже которой рой умирает. Вероятно, количество носителей, по которым распределено коллективное бессознательное - информационная емкость, оказывается недостаточной для реализации "роевого" алгоритма. ОТ обратного - существует некое минимально количество единиц в группе, при котором "роевой" алгоритм начинает проявлять себя. Соответственно, волки, медведи, зайцы и прочие отпадают.

Хотя нет - периодически они грабят пчёл-роевиков на предмет полакомиться мёдом.

улыбнуло конечно, но можно было и не поддевать - тема и так непростая здесь.

Рыбы живут косяками и вообще не имеют вожаков/лидеров. Повинуются сугубо своим инстинктам, причём эти инстинкты одинаковы для всех членов косяка (этим, видимо, и поясняется великолепная синхронность их действий), и, на первый взгляд, вообще не имеют смысла существования

А вот это -в точку. Не хотел поднимать в начале темы этот вопрос - понимания пока нет. Но раз вопрос поставлен...

Думаю есть 2 типа реализации "роевого" алгоритма: персонифицированный и неперсонифицированный. В первом случае, есть явный единоличный лидер, вождь. Во втором случае "лидерская" часть алгоритма может распределятся по психике некой группы единомышленников, ядре коллектива. То есть каждый персонально не будет лидером, но группа в целом вполне может вести себя как единый вожак.
Короче вопрос здесь открытый.

Еще .
Надо бы разделить терминологически роевой алгоритм, толпо-элиратизм, структурное и бесструктурное управление.
Помощь будет кстати.