[Fascider]

Предлагаю обсудить работу ВП СССР "О задачах на будущее КПЕ и беспартийных приверженцев КОБ"

Тогда обсуждение требуется начинать с самого конца, прочитав работу с начала:

14 — 22 декабря 2003 г.
Вся работа: 24 ноября — 22 декабря 2003 г.
Уточнения: 26 декабря 2003 г. — 2 января 2004 г.

Прочитанная Вами работа не является скоропалительной реакцией ВП СССР на неудачные для КПЕ (с точки зрения многих) итоги выборов в Госдуму, а лежит в русле долговременной стратегии, в чём каждый может убедиться, прочитав Приложение.

Уже возникает нездоровый интерес: потому что в самом начале работы есть первая глава, исходя из которой следуют совсем иные выводы.

1. О предъистории КПЕ

Начнём с того, что Концептуальная партия “Единение” (КПЕ) возникла как следствие деятельности концептуально властной общественной инициативы, назвавшей себя Внутренний Предиктор СССР (ВП СССР).

Вывод: состав ВП СССР - концептуально-властные общественные деятели.

При этом КПЕ возникла не во исполнение политической воли и указаний участников ВП СССР, а именно как следствие...

Вывод: Организация КПЕ - закономерное следствие от деятельности концептуально властного ВП СССР в обществе.

КПЕ возникла в процессе общественного самоуправления.

Вывод: какова концептуально властная деятельность - таково и следствие.

И соответственно этому обстоятельству КПЕ не является ни продолжением «административных структур» ВП СССР, ни его оболочкой в публичной политике: КПЕ — одна из общественных инициатив, сложившихся на основе КОБ.

Это можно было бы не упоминать, если иметь цель показать общественное явление самоуправления.

Вывод: это предложение нужно с единственной целью: обозначить размежевание ВП СССР - от КПЕ .

И хотя партия и её руководство в своей деятельности пользуются поддержкой ВП СССР (прежде всего информационно-аналитического характе-ра), но деятельность партии и её результаты определяются тем, насколько партийцы осваивают материалы КОБ в редакции ВП СССР и тем, как они сами развивают КОБ.

Очень странная позиция:

1. КОБ - это только тексты в редакции ВП СССР.
2. По какой методике самим развивать КОБ, если этой методики развития КОБ в КОБ нет?

Вывод: КОБ в редакции ВП СССР - самое правильное учение. Практика по теории КОБ в редакции ВП СССР даст правильный результат.

Следующая цитата ключевая:

При той нравственности, организации психики и миропонимании, которые были свойственны нам до 19 августа 1991 г., когда СССР ещё существовал в ранге «сверхдержавы № 2», а деятельность ВП СССР только начиналась , мы поддерживали ноосферный алгоритм, который включал в себя решение следующих задач:
1. Отсечь правящую партию (КПСС) и государственность СССР от глобальной надиудейской концептуальной власти, осуществляющей порабощение всего человечества посредством формирования извращённого миропонимания людей в библейской культуре и долговой кабалы, порождаемой ростовщичеством, освящённым в Библии от имени Бога в качестве расовой международной иудейской монополии.
2. «Оседлать» исторически сложившуюся в СССР государственность и правящую партию КПСС.
3. Властью этой системы придать общественному развитию СССР иную (по отношению к перестроечной — горбачёвско-яковлевской) направленность и в этом процессе необратимо изжить толпо-“элитаризм”, свойственный в те годы обществу в СССР, и культуру, воспроизводящую его в преемственности поколений.

Вывод: ВП СССР планировал:

• осуществить перехват управления у правящей партии в СССР;
• войти во власть и возглавить политическую систему в СССР;
• изменить концепцию управления в СССР.

Вследствие государственного краха СССР этот алгоритм, начиная с августа 1991 г., перестал соответствовать реально сложившимся обстоятельствам.

Вывод: ВП СССР ошибся в планировании своей концептуально властной деятельности.

Однако в тот период все усилия ВП СССР были сосредоточены на скорейшем изложении Концепции общественной безопасности как целостности, а анализом объемлющей (по отношению к его деятельности) алгоритмики он не занимался.

Вывод: КОБ написана в редакции ВП СССР, в том числе, и под задачи перехвата управления, вхождения во власть и изменения концепции управления с законодательного уровня.

Поэтому по умолчанию замкнутость на описанный выше объемлющий алгоритм сохранялась. И вследствие того, что мы из него не вышли и продолжали накачивать энергетически его эгрегор, мы тем самым создавали себе же потенциал проблем и трудностей на будущее.

Вывод: эти проблемы - от концептуально властной недальновидности ВП СССР. А когда петух клюнул - был на дворе конец 2003 года и КПЕ с тезисами КОБ пошла на выборы в Думу...

Так и Движение “К Богодержавию…” , и партия “Единение” в их исторически реальном виде изначально были созданы и действовали в русле описанной выше объемлющей алгоритмики, не вполне соответствующей возникшим после 1991 г. реальным обстоятельствам в их развитии. И соответственно разного рода несоответствия обстоятельствам объемлющей алгоритмики неизбежно так или иначе выражаются и в деятельности партии.

Вывод: какова причина - таково и следствие. Ошибки на концептуально властном уровне всегда катастрофичны в деятельности любых организаций и заканчиваются крахом организаций через срыв управления.

Эта замкнутость партии на объемлющую алгоритмику, не соответствующую реальному течению событий, хотя и соответствующую возможному в прошлом, но не осуществившемуся варианту, — одна из причин, по которой в среде людей, знакомых с КОБ и считающих себя её искренними приверженцами, партия и те или иные её руководители персонально вызывают неприятие вплоть до прямых обвинений в имитации КОБ и её умышленном извращении.

Вывод: в этом абзаце ВП СССР задним умом крепок. Если КОБ в редакции ВП СССР стала уже неадекватной жизни, так и следует заявить: КОБ - это прошлый век. И следовало бы заняться написанием адекватной КОБ.

Иначе: КПЕ стала приверженицей неадекватной КОБ в редакции ВП СССР от 1991 года, в чём КПЕ и упрекает ВП СССР в конце 2003 года, когда КПЕ уже в выборах участвует.

Положение, при котором к партии, провозглашающей КОБ своей платформой и уже много сделавшей для её распространения в обществе, оказываются в оппозиции безпартийные сторонники КОБ, действующие в русле КОБ, но на иных организационных принципах, не может быть признано нормальным.

Разве причина конфликтности в разных организационных принципах сторонников КОБ? И в русле какой КОБ действуют именно безпартийные сторонники КОБ? У партийных сторонников КОБ другое русло КОБ?

Причина - в самой неадекватности КОБ в редакции ВП СССР от 1991 года складывающимся обстоятельствам 2003 года. И когда представитель авторского коллектива ВП СССР на семинарах стал говорить иное по смыслу в отличии от КОБ в редакции ВП СССР 1991 года, тогда и сформировалась тусовка бесструктурных сторонников КОБ, "правильно понимающих КОБ" по правильным семинарам представителя авторского коллектива ВП СССР.

Вывод: концептуально властный ВП СССР сам внёс своей деятельностью раскол в движение сторонников КОБ. И никто более - кто кого породил, тот того и убивает.

Нормальным может считаться только такое течение дел, в котором партийные и безпартийные приверженцы КОБ взаимно поддерживают деятельность друг друга, взаимно дополняя друг друга в ладу с Жизнью.

Вывод: для этого требуется написать адекватную жизни КОБ.

Но для того, чтобы придти к этому нормальному течению дел, необходимо выявить и понять, что именно в партийной деятельности не соответствует КОБ, реальному течению событий и потребностям обозримой политической перспективы.

Вывод: деятельность КПЕ лежит вне русла КОБ в понимании ВП СССР. Потому ВП СССР сейчас укажет на ошибки заблудшему младшему брату.

А не проще ли написать адекватную жизни КОБ, которая соответствует реальному течению событий и потребностям обозримой политической перспективы?

Потому как задача "выявления и понимания, что именно в партийной деятельности КПЕ не соответствует КОБ, реальному течению событий и потребностям обозримой политической перспективы" - это жёсткий слив КПЕ с политической арены.

Вывод: травля и слив политической партии КПЕ начался со стороны концептуально властной общественной инициативы ВП СССР.

Политическая партия КПЕ чудом дотянула до 2011 года и дожила свои поледние дни. После КПЕ на основе КОБ в обществе не будет создано ни одной политической партии. Этого не допустит концептуально властная общественная инициатива ВП СССР.