"Слив энергии", в моём понимании, когда люди тратят в пустую свои силы, которые могут применить на пользу общему делу. После того как "слив энергии" произошёл, то на созидательные действия, на диалог сил не остаётся, причем как у читателей, так и у писателей. Причём читатели как правило принимают то или иное мнение, что избавляет их от необходимости вырабатывать личное мнение, то есть думать. Но как вы знаете то, что для одного "слив энергии" для другого может быть целью. Есть темы, что работают на накачку негативных матриц, что можно противопоставить им? Как нейтрализовать негативную матрицу? Можно ли направить обсуждение в созидательное русло?
Collapser77: Высказываться по теме созидательно; игнорировать безсодержательные сообщения; деструктивные сообщения нейтрализовать контраргументами до начала флейма, после чего игнорировать.
В итоге может получится, что все желающие созидательного диалога будут игнорировать темы для "слива энергии", а как мы знаем, бездействие - это разновидность действия.
Collapser77: "Слив энергии" тоже может оказаться созидательным.
Если перефразирую известную поговорку получится "ложка мёда в бочке дёгтя". Можно вырубить тысячу деревьев, посадить десять и говорить, что подобную вырубку нельзя называть не созидательной, потому что десять школьников посадили по дереву. Безусловно это так, только почему бы не обсудить в начале вырубку и её последствия? В этой теме речь именно о трате энергии в пустую - "слив энергии".
konstantins3: Что значит в то или иное русло?
Созидательное или "слив энергии".
|