Цитата:
Сообщение от Sirin
А в том, что были совершены тысячи управленческих ошибок в жизни каждого из участников, которые так или иначе привели к этому результату. В данном случае, качество управления проектом вообще повлияло в достаточно малой степени на результат. Проект зачах, будучи вписанным в объемлющие процессы. И основные ошибки были сделаны там.
|
Безуспешность проекта "Концептуальное поселение" была очевидна ещё на старте. Но не всем. Одни управляют на основе прогноза, а другие "управляют" по принципу "давайте уже что-нибудь концептуально делать, а там видно будет".
Цитата:
Сообщение от Sirin
Поскольку совершенно неизвестно, что там "всё" у тебя работает, и каким образом это относится к КОБ.
|
Именно так. Тут моё субъективное мнение против субъективного мнения твоего или ещё чьего-то.
Цитата:
Сообщение от Sirin
Насколько я знаю, проект "МЭР", в котором ты участвовал, тоже зашёл в тупик. И тот факт, что ты его бросил, никак не говорит о твоих управленческих талантах. Если уж мы заговорили о КОБ и управлении, про "вписывания", "предиктор-корректор" и прочие плюшки.
|
Здесь две преднамеренных лжи с твоей стороны.
1. Участия в проекте "МЭР" в его содержательной части я не принимал - до неё не дошли. С таким же успехом можно утверждать, что я принимал участие в обсуждаемом тут проекте "Концептуальное поселение" ровно на основе того, что посмел высказать свой прогноз о нём.
Цитата:
Сообщение от Святогор
Человек просто реальными категориями мыслит, а не по принципу "сегодня поедем заселяться, а дальше как-нибудь проживём". Он понимает, что эти игрушки с хибарой, огородом и воскресными экскурсиями не имеют будущего - регресс.
|
2. Проект, в котором не принимал участия, я не мог бросить.
Тебе это хорошо известно. Зачем же ты лжёшь?
Успех любого дела определяется в первую очередь управленческими качествами его участников. Может так статься, что для начала какого-то дела не хватает ресурсов. Например, для всяких МЭР и "Концептуальных поселений". Значит ли это, что проекты всё равно нужно начинать, заведомо понимая, что они безуспешны? Да, если задача "чем бы не заниматься, лишь бы на месте не сидеть" или "давайте будет что-нибудь делать концептуально" (в этом ты единодушен с Севериковым и Девятовым), то их, конечно, нужно начинать. Правда, не совсем ясно тогда, чем заняты в этом случае концептуалы, когда они заявляют "мы создаём тиражируемую ячейку". Кого они обманывают? Себя и окружающих. С какой целью? Ведь не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы прогнозировать результат.
Евгений, результат вашего "концептуального поселения" был ясен с самого начала, ещё когда вы открыли тему о нём. Это как раз тот случай, результат обусловлен личными качествами участников дела.
И да, успех или не успех дел, в которых я принимаю участие, тоже обусловлен, в том числе моими, личными качествами. Не лезть в дела, где мы не можем обеспечить необходимое для успеха качество управления, тоже надо уметь. Ресурсы потратили, результат негативный. Негативный результат надо получать на основе прогноза и моделирования, а не растраты ресурсов.
Ценность вашего негативного опыта была бы не нулевая, если бы вы сподобились провести всесторонний анализ причин своей неудачи и сделать выводы на будущее. Затем результата анализа и выводы были бы опубликованы для экономии ресурсов других подобных прожектёров.
Оптимистичная точка зрения:
На сегодняшний день ваш негативный опыт остаётся только вашим достоянием.
Реалистичная точка зрения:
Никакого анализа и выводов на будущее никто не проводил и проводить не собирается, да и нет необходимой для этого меры понимания у участников "концептуального поселения". Видно только стремление скорее тему замолчать, закрыть и забыть.