[Тламе]

СерБ,

Я мыслю пространство, как Великое Ничто. Это то, что было, когда ничего еще не было. Ни материи, ни объектов, ни каких частиц, ни света, ни тьмы, ни Разума, ни Мысли. Вообще ничего. Просто Пустота - Ничто.
Первое что должно было появиться - это Мысль. Откуда? Каким образом? Какого рода и о чем? Кто источник мысли? Вопросы, вопросы, вопросы.
Потом, источник мысли, должен был осознать самого себя. Таким образом появился Первый Разум – ПраРазум. И этот Праразум, вероятно должен был отделить себя от пустоты, если только это не Разум самой Пустоты. Все остальное, уже результат мысли Праразума.
Раз есть Мы – мыслящие существа, соответственно есть и другие мыслящие существа-Разумы. Раз есть разумы низшего порядка, по отношению к нам, значит, есть и высшего порядка.
И я допускаю, что мы и наш мир являемся творением не Праразума, а кого-нибудь из его «детей», тех, кто уже вышел на определенный уровень Творца. Тогда соответственно и наш Бог – это не первый Праразум, а другое мыслящее существо. И эта цепочка «родословной» может быть очень длинной. При этом, в общем, свое начало мы все берем от Первого Праразума – прародителя.

В такой логике получается, что «Зло» это всего лишь отклонение от задуманного Творцом, если только Творец не оставляет Абсолютной Свободы Выбора. При этом Наш Бог-Творец, также может творить «Зло», по «мнению» Праразума, если не выдерживает принципов задуманного Праразумом. И так до бесконечности по всей линии «родословной». Есть ли за это наказание? Вот хороший вопрос. И если есть, то какое?
А какое наказание может быть для мыслящего и творящего Разума? Только ограничение в способностях Мыслить или Творить. Я полагаю, это ограничение Знаний и Воли.
Но, при этом надо понимать, что любое ограничение Свободной Воли, даже ограничение вариантов развития чего угодно, ведет к «механичности». Кто играл в компьютерные игры, тот поймет, что Всегда интереснее играть с «живым» оппонентом чем с компьютером. Так что вполне логично предположить, что никакого ограничения вовсе нет. Значит и объективного «зла» как такого быть не может. Абсолютно Безграничные возможности для реализации Чего Угодно. Все упирается в Желания Разума, его Знания и Волю.

Таким образом Я допускаю, что Иисус Христос «приходил» не спасать Человека, а показать его потенциальные возможности, вектор реализации этих возможностей и принципы реализации. Он приходил, как Сын Бога и как Творец-Бог, что бы сказать, что Человек – это Сын Бога и Творец-Бог (потенциально) в одном лице.
Но, к сожалению, из нас сделали не «Детей» Божьих, а «Рабов» Божьих. Из нас сделали Рабов, загнав в такие малюсенькие рамки Материального, откуда Света Истины почти не видно.

Пора открыть глаза и удивиться как ребенку. Ошибки ничего не значат, их просто нет в природе.

- с этим полностью согласна, и даже более... Очень похожее представление выстроилось давненько, и даже знаю под влиянием каких "источников" выстроилось такое представление у меня. Есть уже и развитие этого представления... но сейчас хотелось бы не об этом. Вы сможете сказать от каких источников выстроилось Ваше это представление? (учитывая то, что источник может давать, как информацию, так и дезинформацию. Дезинформация, воспринимаемая, как таковая, тоже дает не мало информации). Такие сведенья помогают понять принцип работы Общей Мысли.

А на счет развития этого представления:

В такой логике получается, что «Зло» это всего лишь отклонение от задуманного Творцом...

- чтобы не делать "зло" остается узнать ответ на вопросы: "Что задумал Пра-Творец?", "Какова цель нашего Творца?", "Что делать нам, чтобы сответствовать цели?". )))

OOOO,

Если говорить откравено, если переосмыслить все, понять истины - начинаешь такие абсурдные вещи видеть...

- Не паникуйте. Если Вы живете в доме, где полный бардак, Вам остается только или прибирать, или смириться с этим бардаком, не замечать его. "Переосмыслить" - всего лиш значит "заметить бардак". И даже если Вы немного начнете "прибирать", путь в обратное "смириться и не замечать" Вам никогда не закрыт.

Вот это все вполне клеится с моей теорией.

- Что я из этого поняла: то что Вы согласны с тем, кто согласен с тем, что говорят некие "ученые" ))). А Ваша-то теория какая?