В общую тему:
В топике поднята очень интересная тема, но рассматривать ее с точки зрения современной идеалистической науки будет не совсем верно, т.к. для понимания процессов происходящих в геологии в данный момент мы имеем не совсем корректный базис, а точнее и вовсе абсурдный. (Все равно что опираться на то, что земля плоская, хотя на самом деле она шароподобная) Тот же Ньютон был глубоко верующим, религиозным человеком и соответственно смотрел на науку через призму своего собственного мировоззрения. Существенный след в науках о земле оставил его идеалистический "первоначальный толчок". Каков нынешний базис теории образования вселенной и, в частности, земного шара? Теорий много, но господствующая одна - землю создал Бог, какой она есть.
Вас это не смущает? Меня смущает и очень сильно.
Есть теория, которая имеет полное право на существование, т.к. основывается исключительно на эмпирических данных и не искажена идеологически-религиозным научным сообществом.
Выдвинута она была еще в конце 80-х 19-го века русским инженером И.О. Ярковским, однако в его эпоху концепция была воспринята скептически, поскольку она противостояла ортодоксально-идеалистическим взглядам. Любому здравомыслящему человеку должна быть понятна недостаточность кумулятивной модели развития познания, в которой предшествующее знание абсолютизировалось и считалось обязательным включение нового знания в старые представления. Соответственно, новые представления, не согласующиеся с господствующей парадигмой, отвергались или объявлялись лженаукой.
В конце 20-го столетия теорию растущей земли развил русский ученый В.Ф. Блинов и изложил в своей книге "Растущая Земля: из планет в звезды".
Не вижу смысла здесь излагать данную теорию в деталях, т.к. закоренелый маргинал все равно найдет тысячу оправданий своему маргинализму, а ищущий и так старается расширить рамки своего познания. Всего в двух словах дам понять о чем речь - земля, как и любой другой "живой" организм, имеет свойство расти и это доказывают несколько основных фактов:
1. Карта материков. Если посмотреть на карту, то можно заметить, что все материки с обоих сторон (востока и запада) легко стыкуются друг с другом по береговой линии, образуя шар, но меньших размеров (если просто убрать все океаны). Все материки остроконечны на юг, а все океаны остроконечны на север. Образно представьте как резиновый мячик разрезали так, чтобы он плотно лег на мяч большего размера.
2. Тектонические разломы. На земле нет ни одного разлома, где тектонические плиты сходятся и заходят друг под друга. Везде расходятся, как "Серединно-океанический хребет" в #9.
3. Палеогигантизм. Секвойи, птеродактили, атланты - отлично вписываются в теорию растущей земли - раньше планета была меньше, следовательно сила тяжести тоже была меньше.
4. Палеоэкватор. Экватор земли раньше был гораздо севернее - факт. С позиции данной теории, южная часть планеты растет быстрее чем северная, что опять же объясняет форму земли под названием "геоид" и то что расстояние между материками в северном полушарии значительно меньше чем в южном.
Можно привести еще множество доводов, но лучше поинтересоваться самостоятельно хотя бы для расширения собственного кругозора.
Исходя из этой теории, смею предположить, что эффект гайки Джанибекова может проявляться у самого ядра планеты. Т.е. поверхность не кувыркается, а кувыркается только само ядро в среде жидкой магмы, которое является основным источником массы и силы гравитации планеты. Оно же задает полярность и направление магнитных линий, а следовательно и положение магнитных полюсов.
На самом деле, я считаю, что СПОРИТЬ на эту тему мы с вами не имеем ни малейшего права, т.к. мы не знаем НИЧЕГО ДОСТОВЕРНОГО о нашей планете, кроме того что она круглая. Одни теории и гипотезы.