[Тламе]

СерБ,

Все дело в психологическом аппарате человека, который, НА ДАННЫЙ МОМЕНТ, способен воспринимать материю только имеющую протяженность в пространстве. Т.е. я ничего не ограничиваю, а всего лишь указываю на данность.

Но дело в том, что именно это я и оспариваю, пытаясь доказать обратное - психологический аппарат человека, и на данный момент, способен воспринимать не только материю, и не только то (материю в том числе), что имеет протяженность в пространстве (и даже во времени).
Сот — это не единственный пример. Можно найти еще множества примеров. Чувства, мысли. Мы, так или иначе, словами иль без слов, воспринимаем мысли друг друга, как относящиеся к еще не существующей материи, которая только на данный момент не имеет протяженности в пространстве.
Проблема только в терминологии, на эту тему она слабо развита, и в невозможности измерить, в виду отсутствия эталона измерения. Поэтому не имеющее протяженности в пространстве плохо фиксируется, и многими классифицируется, как не воспринимаемое.

Так что если Человек поднимится до этого уровня развития, когда единственные законы будут законы Мысли, тогда........ Тогда Человек немного приблизится к уровню Творца. А сейчас мы всего лишь в 1 шаге от животных.

Законы Мысли и так прекрасно работают. Даже когда они не единственные, и даже у животных. Вот, допустим, Вы ограничили восприятие возможностей своего психологического аппарата (а это мысль), не воспринимаете свое восприятие не имеющее протяженности в пространстве (тоже силой своей мысли), в результате получается, что у вас такого восприятия и нет.
Но ведь у других-то есть оно. Они ено развивают А так же изучают и развивают работу своей Мысли, учатся Творить ею и материальное. Мы не может без обучения (тренировок, ошибок, решения жизненных задач) приблизиться у уровню Творца. Скорее всего, именно для этого мы и здесь, в трехмерном «евклидовом пространстве».

Вы сотворите свой мир. И делайте с ним, что угодно. Оставьте в покое Чужое творение. А то получается : В чужой монастырь со своим уставом.

Этот мир наш. Он дан нам Творцом, Создателем. Нам не нравится, что мы с ним натворили, и мы хотим переделать.
Но Вы тоже занимаете некоторую часть мира, ограниченную Вашими возможностями. Так что тоже в праве делать по своему опыту и разумению.
Наиболее развитые (приблизившиеся к Творцу), имеют больше возможностей, значит и большую Часть мира. Они и победят.
(В споре рождается истина... или драка..., а может ни то, ни другое, а всего лишь тренировка для развития?)

Кто должен повышать самосознание людей?

Ни кто не должен. Ни кто ни кому ни чего не должен изначально, как ни «делать», так и ни «не делать». Повышает тот, кому это надо.

А у людей вы спросили? Им это надо!?

Кому не надо, тот просто не заинтересуется. Но предложить то, что нам интересно, в наших же интересах.
(с коровами тоже поступают «как всегда», хотя, мне кажется, они это больше осознают, чем некоторые люди).

Человек, в большинстве своем, довольно-таки прост. Руководствуется, как и любой живой организм, стремлением "от страдания - к удовольствию", стимул-реакция.

Согласна. Просто на некоторой стадии развития удовольствием является именно переделка мира (влияние на него))).

Вы покажите окружающим своим личным примером и жизнью, что так действительно "лучше" и окружающие сами потянутся и изменятся, если потребуется.

Еще чего. Жертвовать своей жизнью, ради того, чтобы показать окружающим, что им надо? Все уже давно показано и без меня. Но «окружающие», как правило, не тянутся, а лишь завидуют и требуют.

Но, каждый должен решать только за себя. А менять никого и ничего не надо. Да и не в ваших силах это!

В первом предложении Вы правы. Но решать за себя в том числе и кого, и что менять, и что в своих силах, тоже.

А в общем-то Сергей Смагин прав. Мы говорим об одном и том же. «Врагов» лишь по-разному видим. Своим «врагом» я обозначила не правящий класс, и даже не саму систему, а тех, кто тысячелетиями создавал эту систему, понижая самоосознание людей.
Но и тут задаюсь вопросом: А может это нужно было? В качестве «детской прививки» сообществу людей, чтобы знали, как потом реагировать на подобный «вирус»?

OOOO, Если каждый будет жить только за себя - Мы попросту уничтожим нас, и все что нас окружает.

Хотите скажу, почему живя только для себя, надо заботиться и о других? Человек редко может быть счастливым, если окружающие его несчастны. Несчастное окружение, все равно, какую нибудь гадость, да устроит. Заботясь о себе, лучше позаботиться и о счастье окружающих. Заботясь о счастье близко окружающих, приходится заботиться о счастье и далеко окружающих.... Не лучше ли сразу, о счастье всего мира? )))
Еще могу рассказать, почему заботясь о счастье окружающих, человек просто обязан заботиться о своем счастье.