Цитата:
Сообщение от Январь
К Святогору:
Регламент - это план и способ проведения, а не определение цели собрания. К примеру:
1. Сначала выступает "этот".
1.1. Он определяет задачу/цель.
1.2. Дает свое видение.
2. Потом выступает "этот" - он корректирует задачу.
3. Потом выступает "этот" - он корректирует задачу.
4. Потом выступает первый - он дает оценку после круга.
5. Начинается рассмотрение способов достижения определенной задачи.
6. Комментарии первого.
7. Комментарии второго.
и.д.
То есть - чтобы вопрос не решался силой голоса (кто кого перекричит) следует регламентировать время для высказываний каждым...
Следует предусмотреть выбрасывание в окно тех, кто предъявляет кому-то бездействие, раскручивает всякими способами свой авторитет либо обвиняет других...
Ошибшихся надо:
1. Доказать ошибку.
2. Научить избегать (первое) - эту ошибку, (второе) возможно и другие ошибки...
Когда обсуждение - это "у кого длиннее" то (забегая вперед - я обычно прав оказываюсь) получается болтовня и демагогия, результата ноль, а расходятся все с обосраными душами и со злостью на (внимание) собеседников/однопартийцев...
|
Принципы тандемной деятельности для кого описаны были? Желающие могут ознакомиться в книге "Диалектика и атеизм - две сути не совместны". Если бы КПЕшная толпа использовала хотя бы уже имеющиеся наработки ВП СССР, а не тупо бездумно внимала своему Петрову, то и само движение было бы иным, и объявление о не легитимности целого РО было бы просто немыслимо.
А все эти неэффективные "круги" ушли бы в прошлое, как анахронизм, пережиток способов деятельности партийно-номенклатурной говорильни. Тем более, что сегодня есть даже технические средства для организации обсуждения важнейших вопросов в таком режиме, когда нельзя будет, ни перебить собеседника, ни перекричать, в то же время каждый сможет полно высказаться по обсуждаемому вопросу - интернет-форум или группа рассылки по электронной почте. Правда, КПЕшные "деды" (да и не только они) необучаемы, поэтому освоить работу с форумом или рассылкой и выработать приемлемую для участия в них скорость печати - задача для них непосильная. Посему, письменное общение - удел интеллектуальных "хвостов распределения" в толпо-элитарных структурах, типа КПЕ, над которыми эти "деды" пытаются необоснованно властвовать и паразитировать. Главный аргумент "я - начальник, ты - дурак" в действии.