[Мужик]

Да…, только-только начали отбиваться от Ювенальной юстиции, а тут очередная «хрень». Мысли по этому поводу следующие.
Беда в том, что опять такую «хрень» продвигает власть. Невозможно постоянно отслеживать, что ещё придумают эти правители для уничтожения собственного народа. В безструктурной, информационной борьбе тот, кто обороняется, всегда запаздывает и проигрывает т.к. действия в ответ. Как то давным-давно, ещё на уроке НВП слышал, что в войне соотношение атакующих войск и обороняющихся должно быть не менее 3:1, т.к. оборонятся легче. Я думаю, что в информационной войне соотношение обратное и многократно большее. Пока общество распознает опасность, выработает и внедрит адекватное противодействие, много жизней будет утеряно или искалечено, а многие вредные процессы укоренятся. Более того, антиобщественные проекты у нас внедряются властью как безструктурно - промыванием мозгов, так и структурно – конкретными законами и проектами, поэтому скорость внедрения огромная. Можно сколь угодно повышать личностный потенциал, энергетику, знания и т.д. но статистически общество будет проигрывать, т.к. на борьбу с вредоносными проектами уходит больше времени и сил, чем на их создание и внедрение. При антинародной власти ресурсы в обществе распылены, а у врагов сконцентрированы и направлены против общества. В обществе в достаточной мере не осознана и половина угроз. Как пример можно привести государственную политику спаивания - продолжается 40 лет, и только сейчас общество как-то зашевелилось. А какой частью общества осознана проблема ГМО? По-моему в Мире только Швейцария провела общенациональный референдум против ГМО. И это пятый приоритет, т.е. по идее наиболее чувствительный и понятный обществу после военного.
Может ли действие «Закона времени» вместе с целенаправленной работой понимающих людей однозначно гарантировать обществу выживание сейчас и безопасность в будущем? Логика примерно такая: проблемы глобальные, с наскока не решаемые но «Закон времени» действует, а значит нужно спокойно работать над собой и вести разъяснительную работу в обществе и всё будет хорошо. На мой взгляд, такое логическое построение не безупречно. Во первых скорость обновления технологий может резко упасть и на долго. В истории были века технологического развития и последующие века технологического упадка. Получается, что при определённых действиях период технологического упадка был неизбежен т.к. кто же просто так откажется от достижений цивилизации? Во вторых в Мире развитие не равномерное, есть страны, в которых люди живут как при феодализме и ни каких современных технологий не видели. В третьих если предположить, что древние народы обладали сверхоружием (рисунки, эпосы), а человечеству от десятков тысяч до сотен тысяч или миллионов лет, то сколько раз мог чередоваться период технологического развития аналогичного сегодняшнему (как тогда действовал закон времени?) и период полного упадка или гибели если учесть, что в новейшей истории нам понадобилось около тысячи лет, что бы пройти путь от берестяных грамот до ядерного оружия? В четвёртых скорость уничтожения нашего общества просто может быть выше скорости распространения понимания адекватного происходящему.
В результате можно предположить, что альтернативная информация глобального уровня обществу дана, а времени освоения этой информации обществом может не хватить.
И что со всем этим делать?
Короче политика это или не политика, но необходимо придумывать и внедрять инструменты противодействия антинародным проектам, политикам и чиновникам и отказывать поддержку нормальным общественным деятелям. Например, запустить в интернет поимённые списки депутатов с фотографиями голосовавших за внедрение ювенальных технологий (при распространении ювенальных технологий в обществе и соответствующей реакции людей на изъятие детей рано или поздно «звезда найдёт кого-нибудь героя-депутата»). Целенаправленно работать с общественными деятелями (например Стариков высказывался против ювенальной юстиции, но информацию о разрешённом митинге против ЮЮ принципиально размещать на своём сайте отказался и каких-то больших статей на эту тему я у него не видел, может пропустил, а ведь его сайт посещают по 40 тысяч в месяц). Можно предложить/попросить поддержку у таких организаций как центры Кургиняна, которые безусловно много лучше разбираются в текущей политике. Что мы все будем делать, когда на выборах предложат выбирать между ВВП и ДАМ? Один медленно и верно сливает нашу страну, другой быстро и решительно делает тоже самое. Можно попытаться инициировать в обществе дискуссию (если сумеем) типа 100 вопросов будущему президенту, только не таких, которые звучат на очередном разговоре со страной. Например, общество волнуют конкретные темы 1-я, 2-я, 3-я…. и т.д. получается типа наказа избирателей или общественный договор с властью или тест ожиданий смотря как общество поддержит такую инициативу (тут можно требовать закрытие рынка от ГМО продукции, что не возможно без развития своего сельского хозяйства, требовать качественного образования для всех и т.д.) Есть экономисты, которые теоретически могут помочь сформировать правильные темы в экономике (не абстрактные типа за реальную экономику против виртуальной а в конкретных первоочередных и последующих шагах), по крайней мере к таким экономистам можно попытаться обратится через ЖЖ, т.к. они свою позицию не боятся открыто высказывать по многим вопросам. Или такой вопрос, понятно, что при малочисленности населения и огромной территории можно сохранится только развивая личностный потенциал каждого члена общества, что бы интеллектуально-нравственно один Русский (принадлежность к цивилизации) противостоял, например, 20 китайцам. Пусть работают машины и роботы а люди вырабатывают новые знания и управляют. Как с этим согласуется политика деградации образования (планируемое ограничение обязательных предметов, остальные платные) и т.д.
Такая работа одному не под силу, требует координации многих людей, поэтому и предлагаю обсудить такое направление на форуме.
Что-то такое сейчас уже происходит, т.к. Кургинян на 5-м канале (если не путаю канал принадлежит друзьям ВВП) запустил «Суд времени» и по идее это должно продолжаться до выборов. Удивляет участие Сванидзе и Млечина, т.к. после пяти месяцев голосования с перевесом 95% против 5% какие должны быть первоначальные договоренности, что бы они не ушли из проекта, тут или мозгов нет, или договорённости жёсткие, или они знают суть этой темы. Параллельно Стариков со своей «Национализацией рубля», т.е. нормальные общественные процессы запускаются.
Я высказал свою точку зрения о том, что развитие личностного потенциала это правильно, но нужно работать не только на стратегическое будущее а и в текущем моменте, а то времени не хватит. Раньше для малопонимающего общества были правильные понятные лозунги, сейчас нужна борьба против конкретных проектов, вредность которых очевидна всем. И противодействие власти по конкретным вредным проектам. При любых режимах были люди с большим пониманием, знаниями и способностями. Можно развивать своё миропонимание и передавать его детям, но жить при этом тихонечко-тихонечко при фашистком режиме или под китайцами.