К Святогору:
Регламент - это план и способ проведения, а не определение цели собрания. К примеру:
1. Сначала выступает "этот".
1.1. Он определяет задачу/цель.
1.2. Дает свое видение.
2. Потом выступает "этот" - он корректирует задачу.
3. Потом выступает "этот" - он корректирует задачу.
4. Потом выступает первый - он дает оценку после круга.
5. Начинается рассмотрение способов достижения определенной задачи.
6. Комментарии первого.
7. Комментарии второго.
и.д.
То есть - чтобы вопрос не решался силой голоса (кто кого перекричит) следует регламентировать время для высказываний каждым...
Следует предусмотреть выбрасывание в окно тех, кто предъявляет кому-то бездействие, раскручивает всякими способами свой авторитет либо обвиняет других...
Ошибшихся надо:
1. Доказать ошибку.
2. Научить избегать (первое) - эту ошибку, (второе) возможно и другие ошибки...
Когда обсуждение - это "у кого длиннее" то (забегая вперед - я обычно прав оказываюсь) получается болтовня и демагогия, результата ноль, а расходятся все с обосраными душами и со злостью на (внимание) собеседников/однопартийцев...
|