1. Речь не о кошках, собаках, лошадях и мышах с хомячками. Они вполне справляются с воспитательной функцией.
2. Речь о животных, которые не одомашнены, т.е. совершенно диких, т.е. о тиграх, львах, волках, слонах и прочих медведях с бегемотами. Это животные не домашние, воспитательную функцию они выполняют хуже домашних. Без специальных условий содержания они опасны для людей, болеют, имеют сокращённый срок жизни в неволе и плохо размножаются. Зоопарки, цирки и зверинцы - это ад для не домашних животных: адские условия жизни (в сравнении с их родными биоценозами) и адская работа (цирк).
3. На диких животных в неволе интересно смотреть ровно до тех пор, пока относишься к их жизни безнравственно (т.е. избегаешь давать этому явлению нравственную оценку) или злонравно (например, эксплуатация животных ради заработка на зрелищах).
4. Кошки и собаки, при должном подходе к процессу дрессировки, испытывают удовольствие от общения с человеком.
5. Животные, перечисленные в п.2, не одомашнены человеком. Подумай, почему они не одомашнены. Почему не одомашнен волк (сколько не корми, он в лес смотрит), почему не одомашнен тигр? Почему слон работает тогда, когда его жестоко истязают (дрессируют при помощи специальной палки с острым крюком и кнута). Не задумывался, почему приручение дикого животного называется
укрощение? Это оно с радостью приручается, играючи, как кошка или собака?
Вот, например, что известно о содержании и дрессировке слонов -
http://zhestokosti.net/abuse/html/elephant.html
А вот что пишут сами цирковые дрессировщики о работе с дикими животными -
http://www.ruscircus.ru/arhiv-press/dressura968
Очень поучительно для тех, кто думает, что дикому животному хорошо быть предметом зрелища для людей.
Рекомендую дать личную нравственную оценку описанному явлению. И не забывай, Влад 70, что безнравственность - это отсутствие нравственной оценки или стремление её избежать.
Тема, я считаю, не ушла в оффтоп, т.к. мы обсуждаем более общее понятие зрелищ, частным случаем которого является профессиональный спорт.
Никто тут не спорит, что физическое здоровье, достигаемое физкультурой необходимо при доминировании любой концепции. Но разделять зрелища и физкультуру необходимо, раз уж автор темы сам не сделал этого в заглавном сообщении.
Полагаю, что по части физкультуры обсуждать в общем нечего - она нужна и, несомненно, будет. Весь вопрос в мотивации: люди будут заниматься физкультурой будучи зачарованны успехами профессиональных спортсменов (профессиональный спортсмен - это человек, сделавший спорт своей профессией, т.е. основным родом общественно-востребованной деятельности), зачастую накачанных спецхимией, или люди будут заниматься физической культурой для собственного здоровья. Во втором случае профессиональные спортсмены просто не нужны, ибо хорошее здоровье давно уже не является их неотъемлемым качеством.